5 iemesli, kāpēc Facebook var saskarties ar zemi

Facebook, vispopulārākā sociālo tīklu vietne, var ļoti labi virzīties uz savu 700 miljonu lietotāju, bet a ziņojums no Inside Facebook ir atklājies īpašs satiksmes kritums šajā maijā. Jo īpaši tas ASV ir zaudējis aptuveni 6 miljonus lietotāju vien. Tādas valstis kā Kanāda, Apvienotā Karaliste, Norvēģija un Krievija arī cieta zaudējumus vairāk nekā 100 000 apmērā.

Nekļūdieties, Facebook joprojām aug, bet ar zemāku likmi pēdējos divus mēnešus. Tika ziņots, ka vidējais pieauguma temps pēdējo gadu laikā bija aptuveni 20 miljoni jaunu lietotāju mēnesī, bet aprīlī tas bija 13,9 miljoni un šā gada maijā - 11,8 miljoni. Šķiet, ka notiek satraucoša tendence.

Ko tas nozīmē Facebook? Tas varētu būt nekas satraucošs, vai sliktākajā gadījumā plūdmaiņa patiešām vēršas pie Facebook. Lietotājiem varēja būt pietiekami daudz sociālā tīkla vietnes, bet kas patiesībā tos kļūdās? Šajā konkrētajā amatā mēs izpētīsim četrus galvenos jautājumus, kas saistīti ar Facebook, kurus esmu identificējis kā potenciālos trigerus Facebook konta izbeigšanai. Pilna detaļa pēc lēciena.

1. Privātuma politika - Jūsu vārdu saglabāšana

Iespējams, ka jūs neuzticaties kādam, kurš pēc tam, kad solīts, vienmēr maina savus vārdus. Facebook ir pakalpojums, kas maina savu politiku un nosacījumus. Tas izpaužas cilvēki sajaukt un padara tos zaudēja uzticību tam, ko solīja sniegt.

(Attēla avots: Matt McKeon)

Šogad es ievietoju ierakstu par manu viedokli par Facebook lietotāju privātumu. Lai gan mēs to varētu parādā sev, kad mēs atklājam pārāk daudz brīvam un atvērtam internetam, tas kļūst satraucošs, kad mēs redzam, ka mūsu kontos parādās reklāmas, kas šķiet labi apmierinātas ar to, ko mēs vēlamies vai vēlamies. Lielākajai daļai lietotāju ir skaidrs, ka Facebook vāc un analizē detalizētu informāciju par tiem.

Tas padara to par pat nepatīkamu jautājumu mēs nezinām, kāda informācija tiek iegūta no mūsu konta. Tas nepalīdz, ja bieži tiek veikta privātuma politikas pārskatīšana. Visi var būt labi ar tīkla pakalpojumu, saturu un spēlēm, bet vai mēs varam uzticēties, ka Facebook augstu vērtē mūsu privātumu?

Redzi, fakts ir tāds, ka privātums ir galvenais Facebook jautājums. Taisnība, mēs visi zinām, ka mēs esam neaizsargāti pret privātuma zaudēšanu visā internetā, bet es esmu pārliecināts, ka lielākā daļa no mums nevēlas būt “pievilcīgi” lieliskā vietnē, tikai zinot, ka mēs pierakstāmies uz kaut ko, ko mēs darījām negaidīt - rentablu datu sniegšana tirgotājiem. Vismaz ne bez mūsu piekrišanas.

2. Biežas izkārtojumu izmaiņas

Esmu Facebook lietojis jau pāris gadus. Es saprotu, ka katru reizi, kad tas padara to par savu izkārtojumu, vairāki mana drauga statusa atjauninājumi parādīsies, protestējot par jaunākajām izmaiņām. Man šķiet, ka cilvēkiem ir grūti tos pielāgot, un daži galu galā vairs neizmanto to tik bieži. Nu, lielākā daļa cilvēku nebūtu pārtraukuši savu kontu uzreiz, bet viņi vienkārši atstātu to atsevišķi.

(Image Source: Fotolia)

Pakāpeniski interese mirst, it īpaši tad, kad inaktivitāte pakalpojumā Facebook būtībā nozīmē mazāku mijiedarbību no saviem draugiem sarakstā. Tas beidzas ar a apburtais cikls, tāpēc, ka jūsu entuziasma trūkums Facebook padara mazāk ticamu, ka citi vēlas sadarboties ar jums, kas pēc tam vēl vairāk padara jūsu motivāciju piekļūt Facebook.

Daži to izbeigtu pēc ilgas bezdarbības perioda, bet citi to atstātu. Jebkurā gadījumā tas ir slikts Facebook, jo sociālā tīkla vietnes dzīve ir atkarīga no lietotāju interaktivitātes. Man joprojām ir mans vecais drauga konts, bet es tikai pieteicos kā divreiz gadā. Kāpēc? Tā kā tikai daži no maniem draugiem joprojām spēlē ar to. Tas ir gandrīz miris. Nē, tas jau ir miris interaktivitātes laikā.

Lai padarītu lietas sarežģītākas, šāds negatīvs gars var izplatīties kā slimība. Ja kāds no jūsu draugiem iziet vai kļūst neaktīvs jūsu sarakstā, jūsu Facebook paziņojuma siena kļūst mazāk dzīva. Tātad, kas notiek, jūsu motivācija mijiedarboties arī samazinās. Tas ietekmē pārējos jūsu saraksta cilvēkus, jo ikviens ir atkarīgs no visiem citiem, kad runa ir par mijiedarbību. Visas šīs negatīvās sekas izriet no biežas Facebook izkārtojuma maiņas un fakta, ka Facebook dzirdēja lietotāju balss.

3. No “Fresh” uz “Stale”

Kad pirmo reizi radās Friendster, visi bija sajūsmā par jaunajām iespējām, ko tīmekļa vietne varētu piedāvāt. Sociālo tīklu spēja kļuva par nakti, un tā izraisīja lielu satiksmes apjomu. To pārņēma MySpace, kas pēc tam zaudēja savu tirgu Facebook.

Man šķiet, ka katra progresīvā platforma lietotājiem piedāvā kaut ko vairāk nekā iepriekšējā. MySpace koncentrējās uz mūzikas un izklaides tēmu vairāk nekā Friendster, savukārt Facebook piedāvāja trešo pušu izstrādātājiem veidot jaunas lietojumprogrammas, nevis paļauties uz iekšējām lietojumprogrammām, piemēram, to, ko MySpace darīja.

(Image Source: Fotolia)

Facebook, iespējams, ir sasniedzis dzīves posmu, kurā lietotāji gaida kaut ko jaunu, vai nu no Facebook vai citiem gaidāmajiem sociālo tīklu pakalpojumiem. Ir nepieciešams izgudrot sevi, nozīmē eksperimentēt ar jaunām iespējām, lai lietotāji varētu to izpētīt. Svaigas idejas īstenojas, kad tās tiek nodotas dzīvotspējas pārbaudei.

Šādā gadījumā joprojām pastāv risks, ka, pievienojot jaunas iespējas, Facebook būs pārāk sarežģīts. Varbūt ir viens labs veids smalks, veicot izmaiņas. Pēkšņas lielas pārmaiņas ļautu lietotājiem aizvainot un saņemt neapmierinātību ar atkārtotu mācīšanos, kā izmantot Facebook. Neatkarīgi no tā, kas tas ir, tas pats labi darīs, ja Facebook apzinās līdzsvaru starp eksperimentēšanu un lietotājdraudzīgumu.

4. Sarežģītība: funkcionalitātes gadījums Vs Lietotājdraudzīgums

Ja jums ir dota iespēja izvēlēties televizoru ar tālvadības pulti, kas nodrošina tikai dažas pogas pamata funkcijām, un otru, kas ļauj pielāgot papildu iestatījumus ar desmitiem pogām, kuru jūs izvēlētos?

Lai būtu taisnīgi, tas patiešām ir atkarīgs no indivīda vēlmēm. Daži cilvēki mīl, ka ar to saplīst, bet citi patīk vienkārši un saldi. Kopumā tomēr lielākā daļa cilvēku nevēlas, lai lietas būtu pārāk sarežģītas, kad tās pirmo reizi izmantoja, jo īpaši, ja viņiem nav laika, lai uzzinātu par papildu funkcijām. Problēma: Facebook šķiet kļūstot sarežģītākiem ar katru izmaiņu.

(Attēla avots: kingkool68)

Tā bija tāda, ka bija diezgan viegli uzņemt Facebook, kur ikviens instinktīvi zina, ko ar to darīt: atjaunināt statusus, augšupielādējot fotoattēlus, ievietojot ziņas uz sienām un poking. Taču, kad mēs šodien pieteikāmies, mēs redzam virkni darbību, kas notiek citās, nevis tikai dažas no tām. Mēs saņemam uzaicinājumus no mūsu draugiem, lai pievienotos visiem spēles veidiem, mēs veicam visu veidu lapas, kad veicam ātru meklēšanu. Spams sāka parādīties, un pat ļaunprātīgi sienas ziņojumi, kas kārdina jūs noklikšķināt uz saites, un pēc tam jūs publicējat to pašu vīrusu saiti uz visiem saviem draugiem. Visi šie clutters tikai apgrūtina vidusmēra lietotāju tālāk.

Stingras mācīšanās līkne var izslēgt cilvēkus. Par sevi, man patīk uzlabotās funkcijas, bet tikai tad, ja citi lietotāji to arī aktīvi izmanto. Ja nē, tas pārvarētu tā sociālo tīklu platformas mērķi. Tomēr, kad mēs runājam par dažiem simtiem miljonu lietotāju, lielākā daļa no viņiem, iespējams, būs iesācēji vai starpprodukti saistībā ar viņu pieredzi ar Facebook. Tikai neliels skaits no viņiem galu galā uzņēma sarežģītākas funkcijas un mijiedarbotos ar pārējiem.

Es domāju, ka tā ir taisnība, ka jūs nekad nevarat iepriecināt ikvienu, tāpēc tas ir loģiski Facebook uz lūdzu, tikai vairākums. Facebook vienkāršošana, iespējams, izslēgtu arī dažus uzlabotus lietotājus, taču lielākā daļa lietotāju, kas ir amatieri, atbalstītu šādu kustību.

5. Google pieaugums+?

Vai tas varētu būt Facebook dzīves cikla posms, kurā ikviens ir noguris no platformas un labprāt kaut ko jaunu un atšķirīgu neatkarīgi no tā, ko tas piedāvā? Ja tā ir, tad Google+, iespējams, ir īstajā laikā, lai izdarītu šo pūļa prom no Facebook.

Kā jūs jau esat dzirdējuši, Google+ ir pilnīgi jauns sociālo tīklu pakalpojums, kas piedāvā pat dziļāku dalīšanas un interaktivitātes līmeni starp lietotājiem Kopienā. Viena no iezīmēm, kas jāievēro, ir tās Hangout sesijas iespējas, kas ļauj lietotājiem uzsākt Google Talk vai video tērzēšanu ar vairākiem lietotājiem. Tas ir kaut kas, ko Facebook pašlaik nepiedāvā, un tas var būt ļoti Achilas papēdis.

Lai gan tas joprojām ir izmēģinājuma periodā, ir spekulācijas, ka Google+ drīz kļūs par galveno sociālo tīklu pakalpojumu, kas, iespējams, aizstās Facebook. Citi apgalvo, ka tas ir vienkārši atdarināt Facebook bet to pārdod kā pilnīgi citu. Tam ir tas, ko sauc par "Stream", kas ir diezgan daudz tāds pats kā statusa koplietošana Facebook. Tas pats attiecas arī uz “Instant Upload”, kas ir līdzīgs Facebook esošajiem fotoattēliem, kas tiek augšupielādēti, izmantojot mobilos tālruņus.

Jebkurā gadījumā kāds ir uzminēt, vai pakalpojumā Google+ ir nepieciešams, lai pārņemtu Facebook. Lieta ir tāda, ka lietotāji var atstāt Facebook alkst kaut ko pilnīgi citu. Tas aizņems vairāk nekā dažus vienkāršus modifikācijas un papildinās Facebook esošās platformas funkcijas, lai apmierinātu lietotājus. Tas aizņem a pilnīgi jauna un atšķirīga platforma. Pakalpojums Google+ var būt pietiekami labi tirgojis, lai piedāvātu šādu mirdzošu Facebook lietotāju.