Kāpēc jūs varbūt nevēlaties maksāt papildus par ātrāku CPU klēpjdatorā vai planšetdatorā

Iegādājoties jaunu klēpjdatoru vai planšetdatoru, jūs bieži varēsiet to pielāgot, maksājot papildus par ātrāku CPU. Bet tas var nebūt laba ideja - augstāka līmeņa CPU varētu būt sliktāka ierīcei!

Tas attiecas uz populārām ierīcēm, piemēram, Apple MacBook Air, Microsoft Surface Pro 3 tableti un dažādiem citiem Ultrabooks, pilna izmēra klēpjdatoriem un Intel balstītajām tabletēm. Salīdzinošās pārskatīšanas cietie dati atbalsta šo argumentu.

Tas attiecas tikai uz portatīvajām ierīcēm

Pirmkārt, ir svarīgi atzīmēt, ka tas patiešām attiecas tikai uz ierīcēm, kas koncentrējas uz ilgu akumulatora darbības laiku un mobilitāti. Ja jūs meklējat CPU darbvirsmā vai lieljaudas klēpjdatorā, kur akumulatora darbības laiks ir sekundāra problēma, tas nav īsti liels risinājums. Jā, Core i7 CPU var radīt spēļu darbvirsmu, lai iegūtu lielāku jaudu nekā Core i5, bet ko? Vēlaties, lai papildu veiktspēja un papildu enerģijas patēriņš nenozīmē daudz, kad darbvirsma ir pastāvīgi savienota ar elektrības kontaktligzdu. Šādam spēļu datoram būtu ietilpīgs korpuss ar labu dzesēšanu.

Ja runa ir par ierīcēm, kas ir paredzētas pārnēsājamām ierīcēm un kurām ir ilgs akumulatora kalpošanas laiks - piemēram, MacBook Air, Surface Pro, plānās un gaišās Windows Ultrabook klēpjdatoriem un tabletēm ar Intel mikroshēmām, tas ir nopietnas bažas. Šīs ierīces ir paredzētas pārnesamībai un ilgu akumulatora darbības laiku, un dārgāks CPU bieži darbojas pret šiem dizaina mērķiem.

Enerģijas un siltuma problēma

Ātrāk, jaudīgāki CPU piedāvā lielāku maksimālo pulksteņa ātrumu, papildu kodolus un citas funkcijas. Tas nozīmē vairāk CPU veiktspēju. CPU pēdējos gados ir attīstījušies un ir labāk enerģijas taupīšanas procesā. Ja “dīkstāvē” - citiem vārdiem sakot, kad dators neko nedara - CPU izmantos zemāku pulksteņa ātrumu. Tas attiecas gan uz lētākiem, gan mazāku jaudu CPU un jaudīgākiem CPU. Pēc dīkstāves līdzīgiem moderniem procesoriem - tāpat kā Intel Core i3, i5 un i7 CPU Haswell versijām - jāizmanto līdzīgs enerģijas daudzums.

Tomēr šī uzvedība mainās zem „slodze” - kad dators kaut ko dara, un CPU ir jāsāk darboties. Zemākas jaudas CPU un augstākas jaudas CPU gan palielinās pulksteņa ātrumu, izmantojot lielāku jaudu. Tomēr zemāka jaudas CPU ir zemāks maksimālais pulksteņa ātrums. Lielāka jauda CPU ir augstāks maksimālais pulksteņa ātrums, tāpēc tas palielinās pulksteņa ātrumu līdz augstākam ātrumam, izmantojot lielāku jaudu, samazinot akumulatora darbības laiku un radot vairāk siltuma. Citiem vārdiem sakot, dārgāks CPU samazinās ierīces akumulatora darbības laiku un padara to karstāku.

Pie klēpjdatoriem un planšetdatoriem, kas paredzēti pēc iespējas plānākiem - tiem, kam var nebūt spēcīgu ventilatoru un citu labu veidu, kā izkliedēt šo siltumu - siltuma ģenerēšana var piespiest CPU pašam „drosināt”, samazinot tā ātrumu, lai neradītu tik daudz siltuma ka tas pārkarst datoru. Tas ir pazīstams kā “termiskā drosele”. Tas nozīmē, ka, ja vien datoram nav labas dzesēšanas, jūs, iespējams, nevarēsit izmantot CPU pilnu ātrumu ļoti ilgi.

Bateriju kalpošanas laika kritēriji

Dažādi recenzenti ir ieguvuši populāras ierīces, piemēram, MacBook Air un Surface Pro 3 ar dažādiem iekšējiem procesoriem un salīdzinājuši tos, tāpēc mēs varam aplūkot situāciju vairākās populārās ierīcēs un redzēt, cik daudz CPU atšķirības faktiski ietekmē akumulatora darbības laiku un siltuma ražošanu..

Vairākas tīmekļa vietnes ir veikušas salīdzinošus pārskatus par 2013. gada MacBook Air, izmantojot gan standarta Core i5, gan izvēles Core i7 jaunināšanas iespēju. (Tikai interesē Windows vai Linux datori, nevis Mac? Nav problēma - Mac pamatā ir datori un tajos ir tie paši Intel CPU, kurus atradīsiet Windows datoros, tāpēc rezultāti ir tieši salīdzināmi ar datoriem, kas nav Apple datori. AIr tikko redzēja lielu uzmanību, tāpēc ir vairāk datu par to.) Apple vienkārši apgalvo, ka abi CPU piedāvā „visu dienu paredzētu akumulatora darbības laiku”, tāpēc tie nesniedz daudz palīdzības.

Ars Technica salīdzināja standarta Core i5 un izvēles Core i7 CPU jauninājumus 2013. gada MacBook Air. Core i7 maksimālais pulksteņa ātrums bija par 30% ātrāks nekā Core i5 CPU. Kad baterija darbojās, Core I7 un Core i5 procesoriem bija līdzīgs akumulatora darbības laiks ar vieglu darba slodzi. Ar vidējo slodzi Core i5 sasniedza 8,93 stundu akumulatora darbības laiku, bet Core i7 sasniedza 7,80 stundas akumulatora darbības laiku. Core i5 ar lielu darba slodzi sasniedza 5,53 stundas, bet Core i7 sasniedza 4,68 stundu akumulatora darbības laiku. Tas ir par 18% mazāks akumulatora kalpošanas laiks, ja to izmanto. Core i7 CPU arī ievietoja augstākas vidējās temperatūras - ievērojami tā bija klēpjdatora apakšā. Tā ir tieša veiktspēja salīdzinājumā ar akumulatora darbības laiku.

MacWorld ieguva līdzīgus rezultātus - darbojoties pārlūkprogrammā Peacekeeper, Core i5 CPU piedāvāja 5 stundas un 45 minūtes akumulatora darbības laiku, bet Core i7 izlaida pēc 4 stundām un 35 minūtēm.

Microsoft Surface Pro 3 tablete ir pieejama ar Core i3, i5 un i7 CPU izvēli. Core i7 Surface Pro 3 ir ziņots, ka cīnījās ar siltuma jautājumiem. Microsoft paziņojumā PC World paziņojumā norādīja, ka “Core i7 CPU palielināta jauda prasa, lai ventilators spin vairāk regulāri un lielākos ātrumos, un lai ierīce darbotos nedaudz siltāk.” Citiem vārdiem sakot, Core i7 CPU padarīs Surface Pro 3 radītu vairāk siltuma, izmantos vairāk jaudas, ir trokšņaināks, un tam ir mazāk akumulatora darbības laika.

Interesanti, ka Ars Technica konstatēja, ka Core i3 un i5 CPU Surface Pro 3 piedāvāja līdzīgu akumulatora kalpošanas laiku, i3 virzot uz priekšu gaismas izmantošanas scenārijos un i5, kas virzīja uz priekšu smagos. Jaudīgāka Core i7 netika pārbaudīta, bet, iespējams, tas negatīvi ietekmētu akumulatora darbības laiku.

Tātad, kāpēc jūs vēlaties jaudīgāku CPU?

Lielākajai daļai cilvēku ilgstošāks un vēsāks Ultrabook, planšetdators, MacBook Air vai Surface Pro 3 būtu labāks par vienu ar lielāku jaudu zem pārsega, kas bija karstāks un nav ilgs. Galvenā problēma nav patiesībā ar jaudīgāku CPU. Tas ir tāds, ka šāda veida plānās un gaismas ierīces ir paredzētas mobilitātei un ilgākam akumulatora darbības laikam. Viņi ir nepiemēroti, lai viņiem būtu iespējami ātrākais procesors. Ja jums tiešām ir nepieciešams Core i7 CPU intensīvai video atveidošanai, virtuālām mašīnām vai citām smagām CPU slodzēm, MacBook Air vai Surface Pro 3 var nebūt ideāls dators jums - jūs varētu vēlēties datoru ar labāku dzesēšanu kas paredzēti vairāk veiktspējas un ne tikai pārnesamības nodrošināšanai.

Ja jūs izmisīgi vēlaties plānas un gaismas ierīces ar jaudīgāku CPU, neļaujiet mums apstāties. Jūs varat brīvi tirgoties ar akumulatora kalpošanas laiku un sildīt vairāk siltuma - kā arī maksāt vairāk -, lai iegūtu vairāk jaudas zem pārsega. Bet lielākā daļa vieglo, pārnēsājamo ierīču lietotāju, iespējams, vēlētos izmantot akumulatoru.

Tas nākotnē var mainīties, jo CPU kļūs vēl jaudīgāki un atdzist. Spēcīgāks CPU var būt tik daudz efektīvāks, ka nākotnē tas var būt taisns uzlabojums. Bet mēs vēl neesam tur. Daudziem cilvēkiem, ka CPU jaunināšana ir reāla pasaules lejupslīde, par kuru jums bija jāmaksā!.

Image Credit: Nick Knupffer par Flickr, Quinn Dombrowski par Flickr, Scott Akerman par Flickr