Mājas lapa » » Cik gudrs vai efektīvs darbavietas biroju tīkls varētu būt?

    Cik gudrs vai efektīvs darbavietas biroju tīkls varētu būt?

    Kad jūs izveidojat tīklu savā birojā un atkarībā no izmantotās iekārtas un uzstādīšanas, tieši cik vieds un / vai efektīvs šis tīkls varētu būt? Šodienas SuperUser Q&A ziņojumam ir atbilde uz ziņkārīga lasītāja jautājumu.

    Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums dod pieklājību no SuperUser-Stack Exchange apakšnodaļas, kas ir kopienas orientēta Q & A tīmekļa vietņu grupa.

    Foto pieklājība no felixtriller (Flickr).

    Jautājums

    SuperUser lasītājs bizzehdee vēlas uzzināt, cik gudrs un / vai efektīvs tīkls savā darba vietā ir:

    Manā birojā ir arguments par to, cik vieds / efektīvs ir tīkls, ko esam izveidojuši. Mums ir šķiedru līnija un kabeļu līnija, kas darbojas uz slodzes līdzsvarošanas maršrutētāju, kam ir aparatūras ugunsmūris un ar to pieslēgts 64 portu slēdzis. Katra no mūsu darbstacijām ir savienota ar slēdzi (aptuveni 30 mašīnas), kā arī NAS un pāris iekšējie testēšanas serveri (visas piešķirtās 192.168.0.x adreses).

    Ja darbstacija A vēlas sazināties ar darbstaciju B, vai mūsu tīkls ir pietiekami gudrs, lai dotos:

    A → Pārslēgt → B un ceļot tikai caur pirmo visbiežāk pieslēgto savienojumu, vai arī ceļš būtu A → Pārslēgt → Ugunsmūris → Maršrutētājs → Ugunsmūris → Slēdzis → B un katru reizi jāizmanto šis pilnais maršruts?

    Cik gudrs un / vai efektīvs varētu būt viņu darba biroja tīkls?

    Atbilde

    SuperUser ieguldītājiem Ben N un Nathan Adams ir atbilde mums. Pirmkārt, Ben N:

    Maršrutētāji nav nepieciešami, ja vien jūsu satiksmei nav jāpārvietojas uz citu apakštīklu. Ja dators vēlas nosūtīt kādu IP datplūsmu uz citu mašīnu savā apakštīklā, tam ir nepieciešama saņēmēja MAC adrese, jo IP adreses nav pārslēgšanas līmenī / slānī (OSI modeļa 2. slānis).

    Ja tā nezina MAC adresi, tā pārraida ARP pieprasījumu, sakot: „Hei, kurš ir šo IP adresi, vai jūs varētu man pateikt savu MAC adresi?” Kad mašīna saņem atbildi, šī adrese tiek pievienota paketē , un slēdzis to izmanto, lai nosūtītu paketi, izmantojot pareizo fizisko portu.

    Ja galamērķis nav tajā pašā apakštīklā, ir jāiesaista maršrutētāji. Sūtītājs paketi nosūta attiecīgajam maršrutētājam (parasti noklusējuma vārtejai, ja vien jums nav īpašas maršruta vajadzības), kas to nosūta caur tīklu paredzētajam adresātam.

    Atšķirībā no slēdžiem maršrutētāji zina un ir IP adreses, bet tiem ir arī MAC adreses, un tas ir MAC adrese, kas sākotnēji tiek ievietota paketēs, kurām nepieciešama maršrutēšana (MAC adreses nekad neatstāj apakštīklu).

    Maršrutētāja IP adreses var redzēt. \ T maršruta izdruka sistēmā Windows. Galamērķi, kuriem nav nepieciešama maršrutēšana On-link tur.

    Seko atbilde no Nathan Adams:

    Ja divi datori ir savienoti ar vienu un to pašu VLAN uz slēdža un tiem ir tāda pati apakštīkla maska, slēdzim jāsniedz pakete, neiedarbojoties ugunsmūrim vai maršrutētājam.

    To var pārbaudīt, palaižot tracert 192.168.0.X (pieņemot, ka izmantojat Windows), un jums vajadzētu redzēt tiešu ceļu uz šo sistēmu.


    Vai kaut kas jāpievieno paskaidrojumam? Skaņas izslēgšana komentāros. Vai vēlaties lasīt vairāk atbildes no citiem tehnoloģiju gudriem Stack Exchange lietotājiem? Apskatiet pilnu diskusiju pavedienu šeit.