Kā Peering nolīgumi ietekmē Netflix, YouTube un visu internetu
Internets ir sarežģīts. Nekad nav svarīgi, ka tīkla neitralitātes līgumi var ietekmēt tādus pakalpojumus kā Netflix un YouTube, kas palēnina to satiksmi. Problēmas, kas saistītas ar peering līgumiem, var neatšķirt no ISP, kas ierobežo dažus satiksmes veidus.
Netflix un YouTube veido milzīgu interneta satiksmes daļu, tāpēc nav nekāds pārsteigums, ka viņi būtu strīdīgi punkti, kad runa ir par sarunām, kas pārvadā un kas par to maksā.
Interneta arhitektūras pamati
Internets savieno ierīces visā pasaulē kopā. Tas var justies kā viens tīkls, bet tas tiešām sastāv no vairākiem atsevišķiem tīkliem. Dažādiem interneta pakalpojumu sniedzējiem ir jārunā ar otru, un šī milzīgā dažādu mazo tīklu sistēma, kas runā ar lielākiem tīkliem, veido to, ko mēs saucam par internetu. Mēs to sīkāk apskatījām, kad mēs apskatījām, kurš sniedz interneta pakalpojumu jūsu interneta pakalpojumu sniedzējam.
Palaidiet komandu traceroute un redzēsiet, ka jūsu satiksme tiek nosūtīta no jūsu vietējā tīkla uz jūsu interneta pakalpojumu sniedzēju, izmantojot citus savienojošos tīklus un jūsu galamērķi.
Transit vs Peering
Lielākā daļa satiksmes nenotiek tikai vienā tīklā, bet tā ir jānosūta starp tīkliem. Dažādiem tīkliem ir jārunā viens ar otru. Tas var notikt divos dažādos veidos - tranzītā vai peeringā.
Dažiem pakalpojumu sniedzējiem ir jāmaksā par tranzītu. Pakalpojumu sniedzējs maksā par lielāku tīklu, lai veiktu savu satiksmi internetā. Piemēram, mazi interneta pakalpojumu sniedzēji parasti maksā lielāku tīklu tranzītam, lai viņi varētu savienot savus klientus ar internetu. Daži no viņu klientu ikmēneša maksājumiem tiek maksāti lielākam tīklam, lai veiktu savu satiksmi.
Peering ir process, kurā divi tīkli brīvprātīgi vienojas savstarpēji apmainīties ar noteiktu daudzumu satiksmes. Attēlojiet divus lielus interneta pakalpojumu sniedzējus, kas piekrīt brīvi pārsūtīt satiksmi. Katrs ISP gūtu labumu, jo viņu klienti varētu sazināties savā starpā.
Peering parasti notiek bez naudas nomaiņas - tas ir „bezgrāmatošanas princips bez maksas”. Tāda paša lieluma tīkli vienojas par savstarpēju labumu. Pastāv vispārēja izpratne, ka būs aptuveni vienāds daudzums satiksmes turp un atpakaļ, tāpēc katrs pakalpojumu sniedzējs veic līdzīgu darba apjomu citam.
Netflix un YouTube problēmas
Netflix ir milzīgs interneta satiksmes avots, un tas ir radījis problēmas tīkla pakalpojumu sniedzējiem. Viena no lielākajām publiskajām spatēm ir bijusi starp Verizon un Cogent.
Cogent pārvadā daudz Netflix satura un nosūta to Verizon tīklam, kurā Verizon abonenti to skatās. Vienā brīdī Netflix satiksme kļuva diezgan lēna Verizon abonentiem. Cilvēki sāka brīnīties, vai Verizon bija drosmīgs Netflix trafiks. Viņi nebija - tā vietā problēma bija ar peering.
Sakarā ar visu šo Netflix datplūsmu, Cogent nosūtīja daudz vairāk satiksmes uz Verizon nekā Verizon nosūtīja Cogent. Cogent teica, ka Verizon vienkārši ļāva savām peering ostām aizpildīt, nevis nodrošināt papildu ostas, lai tās varētu pārvadāt visu šo Netflix datplūsmu bez palēnināšanās. Verizon atlaida atpakaļ un teica, ka Cogents neatbilst viņu peering līgumam, jo satiksme nebija līdzsvarota. Verizon teica, ka Cogent ir jāmaksā par savu tranzītu, nevis jāgaida bezmaksas peering līgums. [Avots]
Protams, daudzi interneta pakalpojumu sniedzēji ir arī satura nodrošinātāji, kas vēlas, lai jūs pārdotu savus televīzijas un tiešsaistes video straumēšanas risinājumus. Šie interneta pakalpojumu sniedzēji ir ieinteresēti, lai konkurenti, piemēram, Netflix, būtu jāmaksā vairāk, lai nosūtītu datplūsmu.
Francijā interneta pakalpojumu sniedzēja Free.fr klientiem ir bijusi ļoti lēna YouTube pieredze. Free.fr vēlas, lai Google maksātu par tranzītu par visiem YouTube datiem, kas ieplūst Free.fr tīklā un saviem klientiem. Free.fr nevēlas to nogādāt bez maksas - viņi vēlas, lai Google maksātu par privilēģijām. [Avots]
Peering nav pakļauts neto neitralitātei
Neto neitralitāte tagad var tikt nomākta un mirusi ASV, bet šīm nesaskaņām nav nekāda sakara ar tīkla neitralitāti. Labākai vai sliktākai tīkla neitralitātei nekad nav piemērota peering. Ja tīkls vēlas dot priekšroku savam datplūsmai, palēnināt satiksmi, kurai tas nepatīk, vai pieprasīt tīmekļa vietnes samaksāt par prioritāro satiksmi, tas ir tīkla neitralitātes pārkāpums.
No otras puses, ja tīkls atsakās pieņemt visu tai nosūtīto datplūsmu no cita tīkla un piegādā to savlaicīgi, tas nav tīkla neitralitātes pārkāpums. Tā ir līdzīga situācija - tāds pakalpojums kā Netflix palēninās ISP klientiem, un ISP vēlas vairāk naudas, lai satiksme sasniegtu lietotājus - bet to neuzskata par tīkla neitralitātes pārkāpumu. Tas ir tikai netīrs internets.
Ja interneta pakalpojumu sniedzējs kādreiz redzēsit Netflix vai YouTube palēnināšanos, iespējams, ka jūs nerunājat par tīkla neitralitātes pārkāpumu. Pat ja mēs iegūstam pilnīgu tīkla neitralitāti, risināmi vairāk interneta problēmu.
Attēla kredīts: Eric Hauser par Flickr
