Vai Wi-Fi var būt kaitīgs jaundzimušajam?

Wi-Fi ir kļuvis par mūsu ikdienas dzīves iesakņojušo daļu, ko mēs nedomājam dot daudz domu, ja vien tas nav pārtraucis darbu. Bet kas notiks, ja jūsu ģimenē ir jaundzimušais bērns? Vai pastāv draudi, kas jaunajiem vecākiem ir jāapzinās?

Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums dod pieklājību no SuperUser-Stack Exchange apakšnodaļas, kas ir kopienas orientēta Q & A tīmekļa vietņu grupa.

Jautājums

SuperUser lasītājs avy vēlas uzzināt, vai Wi-Fi varētu būt kaitīgs viņa ģimenes jaundzimušajam:

Es, visticamāk, esmu pārāk aizsargājošs vecāks, bet kopš mūsu jaundzimušā dzimšanas mana sieva un man ir jautājums par ticamiem pētījumiem par Wi-Fi un veselības problēmām. Es mīlu savu Wi-Fi, tas ir stūrakmens visiem maniem sīkrīkiem un datora iestatījumiem visā mūsu mājā, un tas padara manu pasauli vieglāku un vienkāršāku, bet jaundzimušajam jāievada tas, ka pasaule mainās tā, kā es domāju par visu.

Tagad, pirms cilvēki sāks rakstīt, ka Wi-Fi ir drošs, jo viņi to izmanto slimnīcās un skolās, ļaujiet man būt skaidram, es apzinos visu, bet ideja par to, ka tā ir 24 stundas diennaktī, lai apciemotu šo mazo cilvēku tas ir mūsu pienākums pievērst uzmanību tam, ka es gribu saņemt galīgu atbildi uz šo jautājumu.

Es ieliekšu savu alvas folijas cepuri un gaidīšu dažas labi pārdomātas / izglītotas atbildes.

Vai Wi-Fi var radīt apdraudējumu jaundzimušajam bērnam vai tas ir tikai nedaudz nevajadzīgas paranoijas?

Atbilde

SuperUser ieguldītāji NothingImpossible un Bob ir atbilde mums. Pirmkārt, nekas nav iespējams:

Atruna. Tas ir ļoti vienkāršots skaidrojums, kļūdas (galvenokārt) ir apzinātas.

Radiāciju var iedalīt divās kategorijās: jonizē radiācija un nejonizējošs radiāciju.

Laimīgā izteiksmē jonizējošais starojums ir radiācija, kas var “izjaukt” molekulas, kas veido lietas.

No nejonizējošā starojuma, otrkārt, tas vienkārši iet cauri objektiem vai tiek pārvērsts siltumā, kad tas nonāk tiem.

Wi-Fi tīkli darbojas tikpat bieži kā mikroviļņu krāsns. Tajā tiek izmantots nejonizējošs starojums, un, kad tas nonāk objektos, tas tiek pārveidots siltumā, tas nemaina paša objekta sastāvu. Tas ir nekaitīgs, maksimāli tas sildīs jūsu ķermeni, bet ļoti, ļoti, ļoti mazu daudzumu, kas nav pat izmērāms.

Jonizējošais starojums ir bīstams. To piemēri ir ultravioletie starojumi un kodolstarojums. Viņi ne tikai silda jūs, bet arī maina molekulu sastāvu, kas veido jūsu ķermeni. Tās var modificēt jūsu šūnu DNS, izraisot vēzi.

Piemērs: saules apdegumi. Tas deg pēc ilgstošas, neaizsargātas saules iedarbības, nevis tāpēc, ka āda kļūst karsta. Saules UV starojums sabojājis ādas šūnu DNS, un organisms reaģē ar degšanas sajūtu.

Secinājums: Wi-Fi ir nekaitīgs.

Seko atbilde no Bobas:

Pilnīgi droša.

Termins „radiācija” bieži tiek izmantots, lai nobiedētu cilvēkus. Let's get to taisni. Ir divi faktori - biežums un intensitāte. Frekvencei ir daudz lielāka ietekme uz to, kā ir kaitīgs starojums. Wi-Fi un cita radio sakaru lietošana a ļoti zema frekvence - krietni zem redzamās gaismas.

Radiācija, kas faktiski izraisa problēmas, parasti var izraisīt vēzi utt jonizējošā radiācija. Tas ir ļoti augsts un var izraisīt mutācijas DNS, kas var izraisīt vēzi (vairāk informācijas par šo procesu). Vai frekvencei jābūt jonizējošai? Vismaz 1,000 000 GHz. Tas ir burtiski 500 000 reižu biežāk nekā tas, ko pārraida Wi-Fi, 2,4 GHz vai 5 GHz. Nejonizējošs starojums, kas Wi-Fi ietilpst zemāk, veic nedaudz vairāk kā siltuma pārnešana.

Vai zinājāt, ka gaisma ir arī EM starojums? Jā. Patiesībā gaisma (~ 500 000 GHz gandrīz infrasarkanajā pusē, ~ 750 000 GHz tuvu ultravioletajam) ir daudz tuvāka jonizējošam starojumam nekā Wi-Fi. Saules gaisma faktiski satur kādu jonizējošo starojumu (UVB, UVC - UVA var izraisīt arī DNS bojājumus, bet tas nav tādā pašā veidā). Bet jūs negaidīsiet savā mājā pārējo savu dzīvi, vai esat?

Papildus biežumam pastāv intensitāte. Nejonizējošs starojums var būt arī kaitīgs - bet tas tiešām attiecas tikai uz augstākām intensitātēm. Un jonizējošais starojums ne vienmēr ir bīstams - mūsu ķermeņi var tikt galā ar zemākām intensitātēm, tāpēc mēs visi nedzīvojam saulē (vampīri ir vēl viens jautājums). Wi-Fi ir pārsūtīšanas jauda, ​​kas parasti ir zemāka par 1 vatu (es esmu redzējis skaitļus par 200 mW). Un lielākā daļa šīs enerģijas nekad nesasniedzas - ar apgrieztā kvadrāta likumu jūs saņemat tikai apmēram 1 / attālumu kvadrātu. Laicīgā izteiksmē - enerģija vienmērīgi izplatās visos virzienos. 10 metru attālumā? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Tas ir nekas.

Mikroviļņu krāsnis (kas darbojas līdzīgi kā Wi-Fi) pārraida ~ 1000 vatus, un tas ir ļoti koncentrēts tā metāla kārbā. Tikai 1 vats var tikt izlaists caur aizsargu, un pat tas tiek uzskatīts par pilnīgi drošu. Lai to visu saprastu, saules gaisma (kas ir augstāka frekvence un līdz ar to arī enerģiskāka) ir aptuveni 1000 vati uz kvadrātmetru, kad tā nokļūst zemē, no kuras puse ir redzama gaisma vai augstāka.

Jūs varat arī atrast interesantus avotus un pētījumus, kas minēti līdzīgā jautājumā par Skeptics.SE.

Pārliecinieties, ka paskatīsieties ar pārējo dzīvo diskusiju par tēmu SuperUser, izmantojot tālāk norādīto saiti!

Vai kaut kas jāpievieno paskaidrojumam? Skaņas izslēgšana komentāros. Vai vēlaties lasīt vairāk atbildes no citiem tehnoloģiju gudriem Stack Exchange lietotājiem? Apskatiet pilnu diskusiju pavedienu šeit.