Vai ir kādas priekšrocības, ko sniedz jūsu peles pievienošana USB 3.0 pieslēgvietai?

Kad jūs nopietni domājat par tiešsaistes spēlēm, jūs meklējat katru malu, ko varat atrast. Jautājums ir, vai pievienojot peli USB 3.0 pieslēgvietai, tiek nodrošināts ātrums vai atbilde uz USB 2.0 portu? Šodienas SuperUser Q&A ziņojumā tiek apspriests jautājums.

Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums dod pieklājību no SuperUser-Stack Exchange apakšnodaļas, kas ir kopienas orientēta Q & A tīmekļa vietņu grupa.

Foto pieklājīgi no Jack Zalium (mirgošana).

Jautājums

SuperUser lasītājs philipthegreat vēlas zināt, vai peles pievienošana USB 3.0 portam nodrošinās ātruma priekšrocības vai ne:

Es meklēju autoritatīvu atbildi, ko papildina dati. Cits draugs man jautāja, vai viņam būtu izdevīgi pieslēgt savu peli USB 3.0 portam, nevis 2,0 pieslēgvietai. Es flippantly atbildēju, ka tas neko nemainīs. Es, protams, neesmu vienīgais, kas to domā. Skatīt šīs atbildes debatēs par:

• Toma aparatūra
• Overclock.net
• Logitech Forums
• Yahoo atbildes

Intuitīvi es nedomāju, ka datu pārraidei vajadzētu būt problēmai. Peles strādāja labi, izmantojot seriālo portu, un tās pārsūtīja a maksimāli ir 112,5 Kbps. USB 1.0 darbojas ar ātrumu 1,5 Mbps (lēni) vai 12 Mb / s. USB 2.0 var apstrādāt 480 Mbps un 3,0 var sasniegt 5 Gbps.

Bet kā ar reakcijas ātrumu? Vai ir publicēti pētījumi par reakcijas laiku starp USB 2.0 un 3.0 portiem?

Mans jautājums ir, man bija taisnība? Vai tas būtu svarīgi, ja man ir tiešām iedomātā pele? Vai mans draugs droši var vainot viņa zaudējumus Līgas Leģendā par lēnu USB portu?

Vai peles pievienošana USB 3.0 portam ir atšķirīga vai ne?

Atbilde

SuperUser ziedotājiem AFH un Michael Hamilton ir atbilde mums. Pirmkārt, AFH:

1. Pele ir lēna ierīce (vecais PS / 2 standarts bija RS232C), tāpēc USB 1.0 ir vairāk nekā pietiekams.
2. USB 3.0 pieslēgvietām ir papildu savienotāji ātrgaitas pārraidei, taču tiem ir arī standarta USB 2.0 savienotāji, kas nodrošina atgriezenisko savietojamību.
3. Ja pelei nav šo papildu savienotāju (un es nevaru iedomāties nevienu peli, kurai tās ir), tas savienosies, izmantojot USB 2.0 USB 3.0 savienotājā..

Tātad jūs esat pilnīgi pareizi. Peles pievienošana USB 3.0 savienotājam nenodrošina nekādas priekšrocības. Ja pele reaģē lēni, tas ir tāpēc, ka kaut kas cits CPU ir hogging, kas kaitē peles draiverim.

Seko atbilde no Michael Hamilton:

Mums ir jāņem vērā peles vēlēšanu ātrums. No tā mēs varam labāk saprast, cik daudz datu tiek nosūtīti. Ja pelei ir 100 hz aptaujas ātrums, tas nosūta datus uz datoru 100 reizes sekundē.

Standarta pele nosūtīs 3 baitu paketi, kas satur informāciju par X / Y pozīcijas informāciju, kā arī informāciju par pogām. Ņemot vērā, ka 3 baiti tiek pārsūtīti katrā aptaujas ātruma ciklā, jums varētu būt 300 baiti sekundē.

Pēc noklusējuma USB aptaujas ātrums ir 125 hz, tāpēc, pateicoties mūsu loģikai, pārraidāmo datu apjoms ir 375 baiti sekundē.

Pamatojoties uz to, es nedomāju, ka USB 3.0 būs izdevīgāks par USB 2.0 (vai pat 1.0).

Vai kaut kas jāpievieno paskaidrojumam? Skaņas izslēgšana komentāros. Vai vēlaties lasīt vairāk atbildes no citiem tehnoloģiju gudriem Stack Exchange lietotājiem? Apskatiet pilnu diskusiju pavedienu šeit.