Lietojumprogrammu abonēšana ir laba lieta

Man pievienots lietotnes, kuras es izmantoju. Es visu savu foto rediģēšanu Photoshop un Lightroom, es izmantoju Airmail e-pastu, es klausos mūziku ar Spotify, es lasu plūsmas ar Inoreader un Reeder, es Tweet, izmantojot Tweetbot, un vissvarīgāk, rakstīšanai es izmantoju Ulysses.

Ulysses tikko paziņoja, ka viņi pāriet no vienreizēja maksājuma modeļa uz pastāvīgu ikmēneša abonementu. Nevis maksā $ 44,99 par Mac app un $ 24,99 par iOS app, lietotājiem ir jāmaksā $ 4,99 mēnesī iet uz priekšu (lai gan pastāv atlaides esošajiem klientiem, studentiem un gadu abonentiem). Lai gan Ulysses izstrādātāji pamato savu pamatojumu garā, labi pamatotā vidējā postenī, reakcija bija paredzama. Kā uzdrošinās uzņēmums mēģināt pelnīt naudu ar abonementiem!

Lieta ir tāda, ka abonementi, protams, ir piemēroti attīstītājiem, kuriem nepatīk notiekošs, paredzams ienākums? - viņi ir labi arī tādiem patērētājiem kā jūs un man. Apskatīsim dažus iemeslus, kāpēc.

Laba uzņēmējdarbība

Uzņēmumi, kas iztur laika pārbaudi, ir tie, kas faktiski strādā kā uzņēmums. Katru gadu viņi pārdod pietiekami daudz, ko viņi pārdod, lai gūtu peļņu un paliktu spēlē. Bērni nav izsalkuši, hipotēkas tiek apmaksātas, īpašnieks pat ņem laiku pa laikam. Nav svarīgi, cik liels ir produkts, ja viņi nevar samaksāt rēķinus.

Ar lietotnēm tas nozīmē, ka katru gadu pietiekami daudz jaunu klientu ir jāiegādājas lietotne, lai izstrādātāji varētu barot savus bērnus, palikt pie ielas un doties uz Disnejlendu. Tas nav svarīgi, vai viņi pērn miljoniem eksemplāru pagājušajā gadā, ja neviens šogad nepērk savu lietotni, viņi gatavojas bankrotēt vai pārdot savu uzņēmumu..

Šī diagramma no Ulysses parāda, kā ap katru jaunu versiju, kas padara uzņēmumu rentablu, ir pārdošanas apjomi, bet lielāko daļu laika pārdošana nesedz pašreizējās izmaksas.

Man tas nepatīk, kad lietojumprogrammas, ko izmantoju, krustojas vai pārdod. Tas nozīmē, ka viņi pārtrauc lietot savu lietotni, un laika gaitā man jāpārtrauc to lietošana. Un es ienīstu mainīgās lietotnes. Ir mācīšanās līkne, un es esmu izvēlējies lietojumprogrammas, ko es izmantoju iemesla dēļ: tās atbilst manai darbplūsmai.

Izmantojot abonēšanas cenu noteikšanas modeli, izstrādātājiem nav jāuztraucas par to, no kurienes nāk nauda, ​​kas nepieciešama, lai saglabātu gaismas. Kamēr viņi nepārvieto visus esošos klientus, viņi var saglabāt savu lietotni uz nenoteiktu laiku. Un mēs varam turpināt to izmantot.

Izstrādātāji var koncentrēties uz esošajiem klientiem

Ja attīstītājs izmanto abonementu cenu noteikšanas modeli, viņiem nav jādzēš jauni klienti katru gadu. Tā vietā viņi var koncentrēties uz esošo klientu apmierināšanu. Viņi var pavadīt laiku, pievienojot jaunas iespējas, ko cilvēki vēlas lietot, nevis strādāt, lai mēģinātu piesaistīt jaunus lietotājus. Un, cerams, arī klientu apkalpošana kļūst par prioritāti.

Ja esat esošs klients, tas ir lieliski piemērots jums. Jūsu balss ir svarīgāka.

Abonementi bieži vien ir laba vērtība

Par 0,99 ASV dolāru vērtīgu lietotņu pieaugums ir perspektīvs par to, kādus līdzekļus mēs izmantojam, un lietām, kas mums patīk, patiešām būtu jāmaksā. Fakts, ka cilvēki nevēlējās maksāt $ 10 par spēli, ir iemesls, kāpēc „freemium” spēles (kuras daži cilvēki izliet simtiem dolāru) tagad ir normas par tālruņiem un planšetdatoriem. Pat lielie uzņēmumi iesaistās pasākumā un pievieno mikrotransakcijas saviem AAA darbvirsmas un konsoles nosaukumiem.

Tomēr lielākā daļa abonementu ir diezgan laba vērtība, ko saņemat. Labākā profesionālā attēlu rediģēšanas programmatūra pasaulē par 9,99 ASV dolāriem mēnesī? Džekpots! Tas ir patiešām lētāk nekā Photoshop vecās $ 700 sākotnējās izmaksas, ja tu būtu lietotājs, kas maksāja 700 $ katru reizi, kad iznāca jauna versija. Šī ir nākotne, par kuru es lūdzu.

Abonementi ir lētāki īstermiņā

Lai iegūtu kaut ko tuvu dažādām dziesmām, ko es klausos Spotify bez pirātisma, man vajadzēja pavadīt desmitiem tūkstošu dolāru. Pirms Photoshop abonēšanas, nekādā veidā es nebūtu varējis poni pāris simtiem vai pat tūkstoš dolāru, lai to nopirktu vienā reizē. Tagad mana mūzikas bibliotēka ir milzīga, un man ir pieejami tādi paši rīki kā profesionālās dizaina studijas.

Kaut Ulysses nav visdārgākā app, pilna pakete joprojām maksā $ 70. Ja jūs esat saspringts skaidrā naudā un neesat pārliecināts, cik daudz jums tiešām ir vajadzīgs lietotnei, tas joprojām ir diezgan daudz kritāms. Abonējot mēnesi vai divus, ir lielisks veids, kā izmēģināt lietotni, neizmantojot tonnas naudas priekšā, un, ja jums tas patīk, jūs varat to saglabāt.

Abonēt, kad jums ir nepieciešams

Viena no labākajām lietām par abonēšanas pakalpojumiem ir tā, ka jūs bieži varat vienkārši abonēt, kad tās ir nepieciešamas. Vēlaties Photoshop trīs mēnešu projektam? Nu pierakstieties, un pēc tam pēc trim mēnešiem, kad to vairs nevēlaties, atcelt abonementu. To var izdarīt tik bieži, cik nepieciešams, atkal, tas ir daudz lētāk nekā tērēt veco 700 ASV dolāru cenu tikai trīs mēnešu lietošanas laikā.

Tas pats ar lietotnēm, piemēram, Ulysses. Ja jūs rakstāt disertāciju vai grāmatu un vēlaties to izmantot, pierakstieties uz Ulysses tik ilgi, cik nepieciešams. Ja jūs tikai rakstāt vienu disertāciju, Ulysses jums izmaksās daudz mazāk par dažiem mēnešiem, nekā tad, ja jūs to nopirktu tieši. Un, ja jūs to visu laiku lietojat, iespējams, ir vērts abonēt ilgtermiņā.

Noslēgumā, abonementi Suck

Paskaties, man tas ir. Tas sūkā, lai katru mēnesi būtu jāmaksā par kaut ko, par kuru jau esat samaksājis. Dažu dažādu abonementu izmaksas strauji palielinās, kas sūkā. Lai bloķētu lietotni, jo jūsu kartes derīguma termiņš beidzas. Ir daudz, kas ienīst par abonementiem.

Bet lietojumprogrammas iet arī vēderā. Tātad abonementi, lai gan nav precīzi jautri, var būt labs. Man patīk, ka abonēšanas lietotnes netiks pazudušas, jo attīstītājs bankrotēja, ka manas attiecības ar uzņēmumu nav viena un tas ir darīts, un ka tās bieži vien ir labas, pieejamas, un elastīgas vērtības. Abonēšanas lietotnēm dod iespēju.