Dizaina pilnība Kāpēc tā ir slikta ideja

Ja esat dizainers vai tīmekļa izstrādātājs, tad droši vien jums jāzina, ka mēģinājums padarīt savu projektu perfektu var pagarināt laiku, kas nepieciešams projekta pabeigšanai, pat vairākas reizes. Vienmēr ir viens pēdējais elements, kuru vēlaties ātri uzlabot, jo par to ir kaut kas kaitinošs. Bet diemžēl patiesība ir tā - Pilnība ir vienāds fašisms.

Tas ir drosmīgs paziņojums, es zinu. Bet paskaties apkārt. Vai jūsu mājā vai garāžā ir vismaz viens trūkums?

Tava mašīna? Jums ir nepieciešams to uzpildīt ik pēc x jūdžu skaita un vienreiz, kamēr tas saplīst - nav perfekts. Jūsu dators? Tas patērē pārāk daudz elektrības, sabojājas un atteici, un cietais disks vienmēr mirst divas minūtes, pirms varēsiet dublēt savus datus, nevis perfekti. Maize? Tas pārstājas pārāk drīz - nav perfekts. Brilles? Stikls ir neaizsargāts - tā nav perfekta. Tātad, kādi ir secinājumi?

Pilnība traucē attīstībai

Nekas, kas mūs ieskauj, nav ideāls. Vienmēr ir vismaz viena lieta, ko var uzlabot. Ja ikviens vada savu produktu pilnīgam, pirms to atklās sabiedrībai, tad šodien mums nebūtu nekas! Ne pat elektrība vai ritenis. Tā kā viss, kas ap jums ir apkārt, nav perfekts, vai jūs to nepiederat? Vai jūs drīzāk gaidīsiet, līdz kāds viņus novedīs pie pilnības, pirms tie jums ļaus? Visticamāk ne.

Tāpēc, strādājot pie saviem projektiem, vienmēr ņemiet citu neveiksmes kā atsauci - esiet radoši nemēģiniet būt perfekti.

Kāpēc pilnība ir kaitīga?

Jo tas nenozīmē mērķu sasniegšanu. Uzsākot darbu, jums vienmēr ir daži faktiskie mērķi, lai sasniegtu dizainu. Tas var būt kaut kas tikpat acīmredzams kā pārdošanas apjoma pieaugums, vai neparasti, piemēram, radot zināmu izpratni par zemūdens kickboxing mācību centru. Tomēr tiem vajadzētu būt mērķiem, kas jums jākoncentrējas, un katru reizi, kad vēlaties kaut ko jaunu, jums jāuzdod sev jautājums: "Vai šī lieta mani tuvina mērķiem?"

Un tagad smieklīgi. Pilnības pilnveidošana nesniedz jums tuvāk mērķiem. No otras puses - tas ir vienkāršākais iespējamais risinājums. Tas ir labi - vienkāršākais un uzticamākais, nevis labākais. Vienā no projekta sākuma posmiem jūs nevarat būt 100% pārliecināts, kurš risinājums būs labākais. Jo kā jūs to zinātu, ja neesat to pat uzsākuši? Tikai atgriezeniskā saite no tirgus (reālie lietotāji) var sniegt jums patiesas idejas par iespējamiem jūsu vietnes uzlabojumiem un lietojamību. Šīs atsauksmes ir uzlabojums, kas jums ir nepieciešams, lai koncentrētos. ne tas, ko jūs domājāt, būtu labākais viņiem.

Tā ir acīmredzama patiesība (diemžēl). Jūs nekad nezināt, ko cilvēki vēlas vai kam nepieciešams, tāpēc darbs pie kāda sarežģīta risinājuma, kas var beigties bez nepieciešamības, ir laika izšķiešana. Tāpēc jums ir nepieciešams sākt ar risinājumu, kas ļauj sasniegt mērķus vienkāršākajā iespējamā veidā. Un vēl viena lieta, kas jums jāzina:

Perfekcija ļoti bieži paliek nepamanīta

Diemžēl viss šis papildu laiks, ko pavadījāt, lai sasniegtu pilnību, var palikt nepamanīts un neapmierināts. Pastāv iemesls, kādēļ jūsu projekta saņēmējs pat nepamanīs jūsu papildu pūles. Un tas ir vienkārši tāpēc, ka viņi neredzēja iepriekšējo projekta versiju, tāpēc viņiem nav nekādas atsauces un salīdzināšanas. Vienīgais, ko viņi pamanīs un kritizēs, būs pamatfunkcijas un elementi.

Attēlu kredīts.

Strādājot pie detaļām, lielāko daļu jūsu laika. Sīkāka informācija, piemēram, neliels grafiskā dizaina fragments. Viena maza lieta, kas liek jums vai kādai papildu funkcijai, ko jūs domājat, būtu atdzist un ērta. Un pirms jūs to saprotat, kopējais projekta pabeigšanas laiks ir vairākkārt pagarināts. Vai tiešām vēlaties iztērēt 60% sava darba laika, lai pilnveidotu detaļas un tikai 40% sasniegtu mērķus?

Ja jūs esat freelancing, jūs varat būt pārliecināti, ka katrs klients būs 100 reizes vairāk pateicīgs par vienkāršu, viegli lietojamu un saprotamu projektu, kas vērsts uz mērķu sasniegšanu, nevis skaistu mākslas darbu, kas izskatās lieliski, bet neuzliek papildu naudu savā kabatā.

Atteikšanās no pilnības nav tālu no labā projekta

Kā jau iepriekš teicu, projekta / produkta / dizaina izveides fāzē jūs nevarat būt pārliecināts par to, kas būs ideāls risinājums, tāpēc visa ideja par to turpināšanu ir lemta no aizbraukšanas. Kad jūs strādājat ar kaut ko, tad vienīgais veids, kā spriest par pilnību, ir jūsu pašu subjektīvais motīvs. Viena cilvēka gaļa ir cita cilvēka inde.

Vissvarīgākais noteikšanas noteikums: Jūs neesat jūsu klients vai apmeklētājs. Tieši tāpēc jūs nevarat spriest par to, ko projektējat, tikai saskaņā ar saviem viedokļiem un pieņēmumiem.

Jūs izveidosiet daudz labāku vietni, jo neesat perfekts

Tas ir vienkārši (un taisnība). Ja jūs nemēģinājāt padarīt katru detaļu perfektu un koncentrēties uz svarīgākajiem galvenajiem elementiem, šie galvenie elementi būs ne tikai skaidri redzami galīgajā risinājumā, bet jūs arī pabeigsiet darbu agrāk. Tātad, paslēpjot pilnību kabatā, jūs būsiet daudz produktīvāki un sniegs daudz labākus rezultātus.

Šeit ir priekšrocības, ko var iesniegt, aizmirstot par pilnību un izveidojot vienkāršu vietnes versiju.

1. Tīmekļa vietne var tikt atvērta agrāk.
2. Tīmekļa vietne var nopelnīt naudu / saņemt iedarbību agrāk.
3. Apmeklētāju atsauksmes atgriezīsies agrāk.
4. Sakarā ar agrīno atgriezenisko saiti jūs varēsiet uzlabot tīmekļa vietni, kurā galvenā uzmanība tiks pievērsta tam, ko apmeklētāji norādīja (ne tikai lietas, kas, jūsuprāt, būtu atdzist).

Svarīgākais secinājums šeit ir (pat ja tas izklausās dīvaini), ka a vienkāršs risinājums ir labāks risinājums. "Labi, bet kā īstenot šo pieeju?"

Sadaliet savus uzdevumus divās grupās: “Svarīgi” & “Sīkāka informācija”

Svarīgākie ir svarīgi, piemēram, mērķu un mērķu sasniegšana, pamatfunkciju veidošana utt.), Un detaļas ir tikai labi, tikai detaļas.

Attēlu kredīts.

Detaļas patērē lielu laiku. Tieši tāpēc jums ir jāizlaiž tie un jāatgriežas pie tiem vēlāk, vienā no nākamajiem darba posmiem (vai arī vispār neatgriezieties pie tiem). Tātad, ko es domāju ar "vēlāk"? Kad ir labākais laiks, lai atgrieztos pie detaļām?

Strādāt iteratīvi

Lūk, ko es domāju, vienkārši sedziet mani - Kad esat beidzis sadalīt uzdevumus divās grupās, tad pirmajā atkārtojumā jums jāmēģina koncentrēties tikai uz svarīgākajiem un mēģināt tos pabeigt pēc iespējas vienkāršākā veidā. Šīs atkārtojuma beigās jums būs gatavs gatavs tīmekļa vietne (SCRUM līdzīga pieeja). Ja vēlaties, varat sākt citu. Šajā atkārtojumā varat mēģināt uzlabot iepriekšējo versiju. (Jūs saņemsiet idejas par uzlabojumiem no klientu / apmeklētāju atsauksmes.) Pēc otrās atkārtošanas jums būs uzlabota vietnes versija.

Ja vēlaties turpināt darbu un pastāvīgi uzlabot tīmekļa vietni, varat sākt trešo iterāciju un pēc tam nākamās. Šis ir īstais brīdis, lai atgrieztos pie lietām, kuras darba sākumā esat klasificējušas kā "detaļas", bet jūs varētu arī saprast, ka šie "dati" ir pilnīgi lieki, ņemot vērā apmeklētāju / klientu reakciju. ļoti bieži lieta).

Tas ir iteratīvas pieejas patiesais spēks. Katrā darba posmā jums ir pilnīga vietne, kas ir gatava darbam, un jūs varat to pastāvīgi uzlabot. Šī ir daudz labāka situācija, salīdzinot ar darbu pie kaut kāda slēgtā telpā 10 gadus, cenšoties to padarīt perfektu bez jebkādas atsauksmes no pasaules. Arī iteratīvā pieeja ir daudz drošāka. Kas ir labāks scenārijs - saprotot, ka jūsu ideja ir daļa no jums zināma, un pēc mēneša darba tirgū nav pieprasījuma, vai to realizēt pēc 10 darba gadiem?

Tikai sānu piezīme: Šīs pieejas dēļ man bija iespēja pabeigt maģistra darbu vairākus mēnešus pirms kolēģiem. Tas, ko es darīju, bija koncentrēties uz vissvarīgākajām lietām par katru nodaļu, to izdarīju, cik drīz vien iespējams, un atstāja visas detaļas vēlāk. Ja es būtu vēlējies padarīt katru nodaļu perfektu jau no paša sākuma, iespējams, es nebūtu to pabeidzis līdz šodienai. Arī kopš tā laika esmu aizstāvējis savu M.Sc.

Strādāt ātri un efektīvi

Tas ir universāls padoms, un to var īstenot praksē, strādājot pie sava klienta projekta, kā arī strādājot savā tīmekļa vietnē. Tās ir vienīgās lietas, kas tagad ir svarīgas: ātrs darbs un ātri rezultāti. Ir pienācis laiks pielāgoties.

Vienmēr mēģiniet nodrošināt ātrus rezultātus (koncentrēties uz mērķu sasniegšanu), sniedzot vienkāršāko iespējamo risinājumu, nevis „perfektu” risinājumu ar savu subjektīvo viedokli. Atcerieties - jums nav jābūt perfektiem. "Pietiekami labs" ir pietiekami labs.

Vēl viena lieta - Kādas ir jūsu pieredzes ar projektiem, kuros esat mēģinājis nodrošināt perfektu risinājumu, pieredzi?