Kāpēc saglabājas Facebook mikrofona mīts
Vairāki cilvēki, es zinu, ir pārliecināti, ka Facebook klausās viņu tālruņa zvanus un personiskās sarunas. To sauciet par Mikrofona mītu. Bet kāpēc šie mīti turpina pastāvēt, neskatoties uz to, ka nav pierādījumu?
Cilvēki ir paranoiski par Facebook, bet viņi nezina, kur likt šo paranoiju. Konspirācijas teorijas ir neizbēgams rezultāts.
Mikrofona mīta ticīgie norāda uz lielākoties nejaušām reklāmām, ko viņi uzskata par pierādījumiem. Jūs esat dzirdējuši stāstus: kāds runā, piemēram, par to, ka tālrunī ir vajadzīgs nezāļu putns, tikai dažas minūtes vēlāk, lai redzētu nezāļu putotāja reklāmu savā Facebook laika skalā. Skaidrs, ka Facebook klausās jūsu mikrofonu!
Tā nav taisnība. Jūsu datu rēķins būtu daudz lielāks, un jūsu akumulatora darbības laiks ir daudz sliktāks, ja Facebook ierakstītu visas jūsu sarunas.
Bet mēģiniet pārliecināt kādu no tā un jūs nokļūsiet ķieģeļu sienā. Pastāv lieliska atbildes epizode. Visu podcast, kas būtībā ir tikai saimnieki, kas cenšas to darīt, pārliecināt cilvēkus, ka Facebook neuzklausa visas viņu sarunas. Saimnieki neizdodas atkārtoti.
Lieta ir tā, ka tas nebūtu ļoti svarīgi. Facebook ir tik daudz informācijas par jums, ka viņiem nav nepieciešams klausīties jūsu sarunas, lai uzzinātu, ko vēlaties. Viņi jau zināja, ka jūs gribat nezāļu pļāvēju, un būtu parādījis, ka reklāma, vai jūs izteicāt domu skaļi vai ne.
Facebook jūsu vietnes darbību pārvērš jūsu prāta kartē un pēc tam izmanto šo karti, lai pārdotu jums stuff. Un viņiem nav nepieciešams klausīties jūsu sarunas, lai to izdarītu.
Konspirācijas teorijas ir mierīgas
Atgriezties pie Mikrofona mīta: kāpēc tas turpinās? Jo tas ir vienkāršs stāsts. Tas ir saprotams. Jūs kaut ko pateikt skaļi, Facebook to dzird, tad redzat reklāmu. Viegli.
Tas ir pretpasākums, bet sazvērestības teorijas padara pasauli mazāk biedējošu. Ideja, ka kāds izlases puisis varētu vienkārši nogalināt prezidentu Kennediju par kaprīzu, ir briesmīgs, eksistenciālā līmenī. Šķiet, ka neviens faktiski nav atbildīgs par to, ka pasaule ir krāšņs haosa baseins, kur kaut kas varētu notikt jebkurā brīdī. Dīvainā veidā, tas ir mierinājums iedomāties, ka CIP vismaz to darīja kāds bija atbildīgs.
BBC nesen veica rakstu, kas izpētīja mūsu aizraušanos ar sazvērestības teorijām. Kaut arī viņi noteica, ka nav neviena, vienkārša atbilde par to, kāpēc daži cilvēki tiek piesaistīti sazvērestības teorijām, viņi konstatēja, ka daži pētījumi atklāj, ka sazvērestības teorijas palīdz cilvēkiem saprast pasauli, kad viņi jūtas ārpus kontroles, ir noraizējušies vai jūtas bezspēcīgi ja viņu vajadzības ir apdraudētas. ”
Ideja, ka Facebook klausās jūsu sarunas un rāda atbilstošas reklāmas, ir vismaz bailes, kas ir viegli saprotamas un viegli formulējamas. Realitāte ir sarežģītāka, un lielākajai daļai cilvēku tā ir daudz nepārredzamāka - ka Facebook vienmēr skatās, atrodoties vietnē, pamanot, ka jūs pāris sekundes ilgāk pavirzīsieties uz dažu fotogrāfiju vai produktu skatīšanos, veidojot sarežģītu algoritmisku attēlu par to, ko jūs domājat.
Ideja, ka jūsu tiešsaistes aktivitātes var tikt pārvērstas par datiem, un ka dati kļūst par jūsu vēlmju un vēlmju rādītāju tik precīzi, ka var paredzēt, ka vēlaties, lai nezāļu slaucējs būtu grūtāk saprotams, un tas var būt nedaudz milzīgs.
Facebook ir datu savākšanai
Tā ir taisnība. Facebook nav tikai sociālais tīkls, kas notiek, lai monetizētu jūsu privāto informāciju; tā ir veidota, lai iegūtu informāciju par jūsu naudu.
Facebook visa biznesa modeļa mērķis ir apkopot šo informāciju, izmantot to, lai reklamētu jums, un iepakojot to, lai tā partneri varētu jums labāk reklamēt. Jūsu laika skala, jūsu Messenger sarunas, bērniņi, kurus vēlaties, lai jūs neredzētu tik bieži, tas viss tiek izmantots tam pašam mērķim.
Tas nav ziņas. Privātuma advokāti to ir norādījuši jau vairāk nekā desmit gadus. Cilvēki vai nu ignorēja viņu padomu, vai nolēma, ka lietderība, ko viņi ieguva no Facebook, bija vērts uz šo neskaidro priekšstatu par privātumu, kas ir iebruka. Pat pēc Cambridge Analytica skandāla šis modelis, visticamāk, turpināsies. Mikrofona mīts ir tikai viens no daudzajiem loģiskajiem maldiem, kas palīdz cilvēkiem turpināt racionalizēt.
Otra lieta, kas jāatzīmē, ir tāda, ka šī rīcība nekādā ziņā nav tikai Facebook. Daudzi uzņēmumi to pašu dara. Piemēram, ir ļoti iespējams, ka Google zina vēl vairāk par jums nekā Facebook.
Tas nav pat ierobežots ar uzņēmumiem, kas rāda jums reklāmas: Netflix jūs pastāvīgi skatās un pēc tam izmanto savāktos datus, lai pārliecinātos, ka jūs paliekat vietnē tik ilgi, cik iespējams. Web uzņēmumi vienmēr skatās, un, iespējams, nav daudz ko darīt.
Un patiesība ir tāda, ka šī rīcība neaprobežojas tikai ar tehnoloģiju uzņēmumiem un tiešām nav jauna lieta. Lai gan tehnoloģija noteikti ir padarījusi vieglāku, ātrāku un precīzāku informāciju par cilvēkiem, tā pati televīzijas, tiešā pasta tirgotājiem, mazumtirdzniecības veikaliem izmantoja to pašu pamatmetodi. Hell, katru reizi, kad jūs velaties, ka pārtikas preču veikala lojalitātes karte, lai iegūtu šīs saldās atlaides, viņi apkopo informāciju par to, ko jūs pērkat, kur tu dzīvo, kad jūs pērkat, kāda veida produktus jūs pērkat kopā, un, ja jūs arī esat izmantojot debetkarti, kredītkarti vai tiešsaistes maksājumu sistēmu, tie sasaista arī to un var vēl vairāk pastāstīt par jums.
Un, protams, neviens no šiem līdzekļiem nenozīmē, ka Facebook (vai kāds no šiem citiem uzņēmumiem) nav noderīgs. Tam ir visa veida labs pielietojums. Tas nenozīmē, ka arī Facebook noņemšana no jūsu dzīves ir laba ideja (iespējams, tas nav iespējams).
Bet, ja jūs gatavojaties izmantot Facebook un citus līdzīgus pakalpojumus, jūs to arī redzēsiet, jo tas ir: mašīna, kas īpaši veidota, lai apkopotu informāciju par jums, un pēc tam pārdod šo informāciju reklāmdevējiem.
Varbūt neviens no šiem nav jaunumi jums; varbūt tas ir. Bet, ja mēs kā sabiedrība izmantosim šos pakalpojumus un pieņemsim lēmumus par to, kā reaģēt uz viņu praksi, mums tas ir parādā, lai mēs acis atvērtu un precīzi runātu par to, kas patiesībā notiek.
Foto kredīts: Chinnapong / Shutterstock.com
