Kāpēc eksistē 1366 × 768 ekrāna izšķirtspēja?

Ja jūs domājat par ekrāna izšķirtspējas izmēriem, piemēram, 16: 9 un 4: 3, vairāk uzmanības pievērsiet vairākiem aspektiem, tad jums var rasties jautājums, kas notiek ar populāro klēpjdatora ekrāna izšķirtspēju 1366 × 768. Šodienas SuperUser Q&A ziņa palīdz izskaidrot neskaidru lasītāju.

Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums dod pieklājību no SuperUser-Stack Exchange apakšnodaļas, kas ir kopienas orientēta Q & A tīmekļa vietņu grupa.

Foto pieklājīgi no Cheon Fong Liew (Flickr).

Jautājums

SuperUser lasītājs meed96 vēlas uzzināt, kāpēc ir 1366 × 768 ekrāna izšķirtspēja:

Es zinu, ka par to ir iepriekšējs jautājums, bet tam nav reālu atbilžu, neskatoties uz to, ka tika skatīts 12 400 reizes (papildus tam, ka tas ir slēgts). Paturot to prātā:

Kāpēc pasaulē ekrāna izšķirtspēja ir 1366 × 768? Tā proporcijas attiecība ir 683: 384, kas ir dīvainākā lieta, ko esmu dzirdējis, dzīvojot 16: 9 pasaulē.

Visi ekrāni un izšķirtspējas, ko esmu pazīstams, ir 16: 9 formāta attiecība. Mans ekrāns, 1920 × 1080, ir 16: 9. 720 pikseļu izmērs ir 1280 × 720, kas ir arī 16: 9. 4K izmērs, 3840 × 2160, ir arī 16: 9. Tomēr 1366 × 768 ir 683: 384, šķietami savvaļas pārtraukums no standarta.

Es zinu, ka visur ir daudz citu rezolūciju, bet 1366 × 768, šķiet, dominē lielākā daļa vidējā cenu klēpjdatoru pasaulē un arī šķiet unikāls klēpjdatoru pasaulē. Kāpēc ne izmantot 1280 × 720 vai kaut ko citu kā klēpjdatoru standartu?

Kāpēc eksistē 1366 × 768 ekrāna izšķirtspēja?

Atbilde

SuperUser ieguldītājiem mtone un piernov ir atbilde mums. Pirmkārt, mtone:

Saskaņā ar Wikipedia (uzsvaru raktuves):

• Šādas citādi neparastas izšķirtspējas pamats ir līdzīgs citu „plašo” standartu pamatam - plaši izplatītā „XGA” standarta (1024 × 768 pikseļi, 4: 3 aspekts) līnijas skenēšanas (atjaunināšanas) likme tika paplašināta, lai dotu kvadrātveida pikseļi arvien populārākajās 16: 9 platekrāna displeja attiecībās bez lielām signalizācijas izmaiņām, izņemot ātrāku pikseļu pulksteni, vai ražošanas izmaiņām, izņemot paneļa platuma pagarināšanu par vienu trešdaļu. Tā kā 768 precīzi nesadalās “9” lielumā, formāta attiecība nav gluži 16: 9 - tas prasītu horizontālu platumu 1365,33 pikseļi. Tomēr tikai 0,05% no tā izrietošā kļūda ir nenozīmīga.

Citāti nav sniegti, bet tas ir saprātīgs skaidrojums. Tas ir vistuvāk 16: 9, ka viņi varēja iegūt, saglabājot 768 vertikālo izšķirtspēju no 1024 × 768, kas tika plaši izmantots 4: 3 sākuma LCD displeju ražošanai. Varbūt tas palīdzēja samazināt izmaksas.

Seko atbilde no piernova:

Tajā laikā, kad kļuva populārs pirmais plaša ekrāna ekrāns, parastā 4: 3 paneļu izšķirtspēja bija 1024 × 768 (XGA displeja standarts). Vienkāršības un savietojamības nodrošināšanai XGA izšķirtspēja tika saglabāta kā pamats, veicot WXGA izšķirtspēju (lai XGA grafiku varētu viegli parādīt WXGA ekrānos).

Tikai paplašinot platumu un saglabājot to pašu augstumu, arī tehniski bija vienkāršāka, jo, lai to sasniegtu, jums vajadzēja tikai pārvilkt horizontālo atsvaidzināšanas frekvenci. Tomēr standarta attēlojuma attiecība platiem displejiem bija 16: 9, kas nav iespējama ar 768 pikseļiem, tāpēc tika izvēlēta tuvākā vērtība, 1366 × 768.

WXGA var atsaukties arī uz 1360 × 768 izšķirtspēju (un dažiem citiem, kas ir mazāk izplatīti), kas tika veikti, lai samazinātu izmaksas integrālajās shēmās. 1366 × 768 8 bitu pikseļi varētu būt nedaudz virs 1-MiB, kas būtu jāglabā (1024.5KiB), tāpēc tas nebūtu piemērots 8 Mbit atmiņas mikroshēmai, un jums būtu jābūt 16 Mbit atmiņas mikroshēmai, lai saglabātu dažus pikseļus. Tāpēc tika izvēlēts kaut kas mazāks par 1366. gadu. Kāpēc 1360? Tā kā jūs varat to sadalīt ar 8 (vai pat 16), kas ir daudz vienkāršāk apstrādāt grafikas apstrādē (un var dot optimālus algoritmus).

Pārliecinieties, ka izlasiet pārējo interesantu diskusiju, izmantojot zemāk redzamo saiti!

Vai kaut kas jāpievieno paskaidrojumam? Skaņas izslēgšana komentāros. Vai vēlaties lasīt vairāk atbildes no citiem tehnoloģiju gudriem Stack Exchange lietotājiem? Apskatiet pilnu diskusiju pavedienu šeit.