Kas ir DCMA un kāpēc tas aizņem Web lapas?

Digitālās tūkstošgades līgums ir ASV likums, kas pieņemts 1998. gadā, cenšoties modernizēt autortiesību likumu, lai risinātu ar internetu. DMCA ir vairāki noteikumi, bet mēs koncentrēsimies uz tiem, kas visvairāk ietekmējuši mūsdienu tīmekli.

Konkrētāk, mēs pievērsīsimies „paziņojuma un atcelšanas” noteikumiem, kas nodrošina “drošu ostu” daudziem pakalpojumu sniedzējiem, kā arī noteikumus par apiešanu, kas kriminalizē daudzas kopīgas darbības.

Paziņojumi par drošu ostu un atcelšanu

DMCA paplašina „drošu ostu” „pakalpojumu sniedzējiem”, kas definēti kā “tiešsaistes pakalpojumu vai tīkla piekļuves nodrošinātāji vai to iekārtu operatori.” Piemēram, ja lietotājs YouTube videoklipu augšupielādē ar autortiesībām, tiek publicēts ar autortiesībām aizsargāts videoklips raksts par Tumblr, ievieto ar autortiesībām aizsargātu failu uz Dropbox un publiski publicē saites, vai vienkārši izvieto autortiesību pārkāpēju tīmekļa vietni ar tīmekļa mitināšanas pakalpojumu sniedzēju, pakalpojuma sniedzējs - YouTube, Tumblr, Dropbox vai tīmekļa mitinātājs - ir atbrīvots no atbildības . Citiem vārdiem sakot, DMCA nodrošina aizsardzību tādām vietnēm kā YouTube, kas neļauj iesūdzēt tiesā tikai tāpēc, ka viņi uzņem autortiesību saturu, ko augšupielādējis lietotājs.

Lai faktiski varētu saņemt šo atbrīvojumu, pakalpojumu sniedzējam ir jāatbilst dažiem nosacījumiem:

• Pakalpojumu sniedzējs nedrīkst būt informēts par pārkāpumu. Citiem vārdiem sakot, YouTube ir atbrīvots, jo tas ļauj ikvienam augšupielādēt videoklipus, nepieprasot apstiprinājumu. Ja YouTube pārbaudīja katru augšupielādēto videoklipu, tie varētu būt atbildīgi, ja tie izvietoja ar autortiesībām aizsargātu saturu, jo viņiem bija jāzina.
• Pakalpojumu sniedzējs nedrīkst saņemt tiešu finansiālu labumu no pārkāpuma veicošās darbības. Piemēram, tīmekļa vietne, kas, šķiet, pastāv tikai, lai pelnītu naudu no pirātiskiem materiāliem, nesaņemtu šos aizsardzības līdzekļus, lai gan šī likuma daļa šķiet mazliet neskaidra.
• Ja pakalpojuma sniedzējs ir informēts par satura pārkāpumu savā pakalpojumā, tas ir ātri jānoņem.

DMCA ļauj ikvienam iesniegt „DMCA atcelšanas paziņojumu”, kas ir oficiāls paziņojums pakalpojuma sniedzējam - kaut kas no video uzņemšanas vietnes, piemēram, YouTube, līdz tīmekļa mitināšanas pakalpojumam, kas mitina kāda tīmekļa vietni. Paziņojumā norādīts, ka saturs ir izvietots pakalpojumā, un paziņo, ka iesniedzējs uzskata, ka tas pārkāpj to autortiesības.

Ņemot vērā DMCA drošās ostas noteikumus, pakalpojumi tiek stimulēti, lai ātri samazinātu iespējamo pārkāpumu saturu, jo viņi vēlas saglabāt savu atbrīvojumu. Ja viņi nesamierinās saturu ātri, viņi var būt atbildīgi par naudas zaudējumiem, ja tie tiek iesūdzēti tiesā.

Tas ir daudz ātrāks veids, kā iegūt saturu, kas uzņemts bezsaistē nekā parastais juridiskais ceļš, jo tas prasa tikai paziņojuma par sūtījumu nosūtīšanu, ko var sagatavot bez advokāta. Tā vietā, lai veiktu ilgu tiesas procesu, saturs, iespējams, tiks pieņemts diezgan ātri un bez tiesas izdevumiem.

Ja jūsu saturs tiek noņemts DMCA paziņojuma dēļ, tiešsaistes pakalpojumu sniedzējs par to brīdinās. Gadījumos, kad DMCA paziņojums ir iesniegts pret jūsu saturu, jums ir iespēja iesniegt “pretēju paziņojumu”. Šis ir paziņojums, kas nosūtīts tiešsaistes pakalpojumu sniedzējam, kurā jūs norādāt, ka ir pieļauta kļūda. Ja persona, kas iesniegusi sākotnējo paziņojumu par atpirkšanu, neveic nekādas turpmākas darbības (piemēram, pieprasa rīkojumu tiesā), darbu, kas tika veikts, var atjaunot pēc 10 darba dienām.

Ņemiet vērā, ka DMCA ir ASV likums, un tiešsaistes pakalpojumu sniedzējiem, kas atrodas citās valstīs, nav pienākuma ievērot šādus paziņojumus par saņemšanu.

DMCA atcelšanas paziņojumi - labi vai slikti?

DMCA drošās ostas un atteikuma paziņojuma noteikumi ir veidojuši mūsdienu interneta attīstību, ļaujot tādiem pakalpojumiem kā YouTube pastāvēt, nekļūstot iesūdzēti zemē lietotāju rīcības rezultātā. Kamēr pakalpojums sniedz labas ticības pūles, lai informētu par pārkāpumiem, viņi nav atbildīgi par savu lietotāju darbībām, un visi iesaistītie var izlaist garu, dārgu tiesas procesu. Ja atklājāt, ka jūsu saturs ir pārkāpts tiešsaistē, jūs varat nosūtīt paziņojumu par DMCA atcelšanu, lai to noņemtu no hostinga pakalpojuma vai noņemtu tīmekļa vietni, ko uztur tīmekļa mitināšanas pakalpojumu sniedzējs.

Tomēr ir arī nepietiekama DMCA atcelšanas procedūra. Dažas organizācijas bieži vien ļoti agresīvi iesniedz paziņojumus par atņemšanu. Piemēram, filmu studijas nesen nāca klajā ar paziņojumu par atņemšanu, lūdzot Google no sava meklēšanas rezultātiem noņemt citu paziņojuma par atņemšanu adresi, aicinot atcelt paziņojumu par pārkāpumu. Citā gadījumā organizācija iesniedza paziņojumu par YouTube videoklipu, kurā bija putnu dziedāšana , apgalvojot, ka fona dziedošo putnu skaņa bija to autortiesību aizsargātais saturs. Šādi incidenti liek domāt, ka lielas organizācijas masveidā iesniedz paziņojumus par atņemšanu, balstoties uz algoritmiem, iegūstot likumīgu saturu krustpunktā..

DMCA paziņojumi ir izmantoti arī, lai noņemtu politiskās reklāmas, lai gan tajos ietvertais saturs, iespējams, tiktu uzskatīts par “taisnīgu izmantošanu”.

Saskaņā ar DMCA ikviens, kas „kas apzināti sniedz nepatiesus datus” - vai ir meli, citiem vārdiem sakot, DMCA atcelšanas paziņojumā ir atbildīgs par zaudējumiem. Tomēr tas būtu grūti pierādīt. Organizācija, kas iesniedz DMCA atcelšanas paziņojumus pret likumīgu saturu, nepārbaudot pārāk tuvu, nebūtu atbildīga par zaudējumiem. Organizācijas var būt atbildīgas tikai par to, ka DMCA paziņojumi, ko viņi zina kā nepatiesus, ir iesniegti, nevis tie, kas iesniegti nolaidīgi bez dubultas pārbaudes.

Tātad tiek atņemti paziņojumi par labu vai sliktu? Mēs nodosim atbildi uz šo jautājumu un ļausim jums izveidot savu prātu. Paziņojumiem par atteikšanos ir pozitīvi aspekti, taču tie ir arī izmantoti nepareizi.

Noteikumi par aprites novēršanu

Vēl viena DMCA daļa padara par noziegumu apiet tehnoloģiskās piekļuves kontroli. Jebkura veida „digitālās bloķēšanas” pārtraukšana neatkarīgi no tā, cik vāja, tiek uzskatīta par noziegumu, pat ja jums pieder ierīce un citādi nav pārkāptas autortiesības. (Ir daži izņēmumi, kurus mēs nokļūsim vēlāk.)

Apgraizīšana ir definēta kā “atšifrēts darbs, lai atšifrētu šifrētu darbu vai citādi izvairītos no tehnoloģiskā pasākuma, apietu, noņemtu, deaktivizētu vai pasliktinātu tehnoloģiju, bez autortiesību īpašnieka pilnvarām”, un ir nelikumīgs.

Daudzas kopīgas lietas, kas citādi būtu juridiskas un ētiskas, ir nelikumīgas saskaņā ar DMCA:

• Videoklipu skatīšana uz Linux, izmantojot libdvdcss, ko lieto vairums DVD skatītāju.
• DVD filmas izvilkšana cietajā diskā, lai jūs varētu būt digitālā dublējumkopija vai to apskatīt ierīcē bez fiziska DVD diska.
• DRM noņemšana uz eBook, lai jūs varētu to izlasīt konkurējošā e-lasītājam.
• DRM noņemšana mūzikas failā, video failā vai cita veida multivides failā, lai to varētu izmantot ar programmatūru vai aparatūru, kas neatbalsta DRM.
• Jailbreaking iPad vai Windows RT tablete, lai jūs varētu palaist programmatūru, kas nav apstiprināta Apple vai Microsoft.
• Atbrīvojiet savu mobilo tālruni, lai to varētu izmantot ar citu mobilo pakalpojumu sniedzēju.
• Jailbreaking iekurt izmantot iekurt's aparatūras citiem mērķiem, piemēram, kā e-tintes displeju.
• Apejot spēļu konsoles ierobežojumus, lai jūs varētu spēlēt „homebrew” spēles, ko veic amatieru izstrādātāji.
• Jailbreaking PlayStation 3, lai jūs varētu atkārtoti instalēt Linux, pēc tam, kad šo reklāmu atjaunināja Sony atjauninājumā

Tie nav tikai teorētiski ierobežojumi sliktā likumā; ASV valdība ir spiesta izdarīt kriminālatbildību, pamatojoties uz šiem ierobežojumiem. 2001. gadā ASV valdība apsūdzēja Dmitriju Sklyarovu ar noziegumu par tādas programmatūras izveidi, kas varētu noņemt DRM no e-grāmatām. Šī bija pirmā maksa, kas iesniegta saskaņā ar DMCA. Dmitrijs saskārās ar 25 gadiem cietumā un naudas sodu vairāk nekā 2 miljonu ASV dolāru apmērā, lai izveidotu programmatūru, kas varētu noņemt DRM no e-grāmatām. Maksas tika atceltas pēc tam, kad viņš piekrita liecināt pret savu darba devēju.

DMCA piedāvā atbrīvojumu procesu. Ik pēc trim gadiem ASV autortiesību birojs sanāk kopā un apsver iespēju piešķirt atbrīvojumus, lai mazinātu DMCA kaitējumu. Organizācijām, kas iepriekš ir ieguvušas atbrīvojumus, ir jācīnās, lai tās saglabātu. Piemēram, 2012. gadā netika atjaunots atbrīvojums, kas legalizēja mobilo tālruņu atbloķēšanu. tas bija agrāk likumīgi, lai atbloķētu jaunus mobilos tālruņus, bet tagad ir nelikumīgi atbloķēt jaunus mobilos tālruņus. Atbrīvojumu process ir nolēmis, ka pašlaik tas ir likumīgs, lai izlaistu tālruni, piemēram, iPhone, bet tas ir nelikumīgs, ja planšetdators, piemēram, iPad, ir nelikumīgs..

Maz ticams, ka maksājumi tiks iesniegti pret vidējiem lietotājiem, kas veic šīs darbības, bet programmētāji un organizācijas, kas rada un izplata rīkus, lai ļautu tiem rīkoties, ir pakļauti kriminālvajāšanas riskam saskaņā ar DMCA..

Komikss ar XKCD.

DMCA ir palīdzējis veidot tīmekli mums visiem, neatkarīgi no tā, vai mēs dzīvojam ASV. Tas ir iemesls, kāpēc tīmekļa vietnes, piemēram, YouTube, var pastāvēt bez atbildības par zaudējumiem, kāpēc paziņojumi par atņemšanu var ātri noņemt pirātisku saturu (dažreiz aizturot likumīgu saturu krustu ugunsgrēkā), un kāpēc šādā juridiskā pelēkā zonā pastāv apiešanas līdzekļi. Līdzīgi likumi ir pieņemti un tiek pieņemti arī citās valstīs.

Attēla kredīts: Todd Barnard par Flickr, andresmh par Flickr