Kādas ir tīmekļa vietnes dublējošās Chrome lietotņu priekšrocības?
Ir diezgan daudz tīmekļa lietojumprogrammu pārlūkam Chrome, kas, šķiet, nav nekas cits kā “izdomātie” īsceļi uz mūsu iecienītākajām vietnēm, bet vai tas viss ir vai ir vairāk? Šodienas SuperUser Q&A ziņojumam ir atbildes.
Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums dod pieklājību no SuperUser-Stack Exchange apakšnodaļas, kas ir kopienas orientēta Q & A tīmekļa vietņu grupa.
Jautājums
SuperUser lasītājs kolypto vēlas uzzināt, kādas priekšrocības, ja tādas ir, ir Chrome lietotņu instalēšanai, kas dublē vietni:
Ir vairākas Chrome lietotnes, kas, šķiet, nav nekas cits kā īsceļi uz dažādiem tīmekļa pakalpojumiem. Daži piemēri ir:
- Google Play mūzika
- Google dokumenti
- Google kalendārs
- Google kartes
- Evernote
Šķiet, ka viņi nepievieno vai nemaina nekādas funkcijas, kas nav saistītas ar īsceļa ievietošanu lapā “Apps”. Vai ir kādi iemesli šo ierīču instalēšanai? Ko viņi dara?
Vai šie Chrome lietotņu veidi aprobežojas tikai ar “izdomātiem” īsceļiem vai ir vairāk, nekā viņiem ir zināms?
Atbilde
SuperUser ieguldītājam joejoe31b ir atbilde:
Šī Google Izstrādātāja lapa sniedz informāciju par atšķirībām starp hostētām un iepakotām lietotnēm. Īsumā, galvenā atšķirība starp tām ir tā, ka mitinātās lietotnes ir tās, ko domājat (tās, kurās ir izvietota tīmekļa vietne), un iepakotās lietotnes ir lietotnes, kas ir pašpietiekamākas (un ietver lielāko daļu, ja ne visas, to HTML un CSS failus vai resursus).
WrongPlanet forumos šeit bija interesanta lapa, kas apraksta dažus iemeslus, kādēļ attīstītājs varētu veikt hosted app. Viens no iemesliem, kāpēc Apple norādīja manā acī, bija:
- Tā var būt tīmekļa vietne tehniski, bet tā neatšķiras no parastās lietojumprogrammas, kas nav tīmekļa pārlūkprogramma. Turklāt, pagriežot to par īsceļu, tiek atdalītas visas neatbilstošās pārlūkprogrammas vadīklas, lai tas izskatītos kā parasts lietotņu logs.
"NeantHumain" turpināja diskusiju, sakot:
- Google Chrome lietotnes ir tikai tīmekļa lietotnes, kas rakstītas HTML5, kas izmanto jaunas iespējas, piemēram, audekls, video, SVG, WebGL un jaunas API, kas var piekļūt, izmantojot JavaScript. Tos var izmantot visu, sākot no ģeogrāfiskās atrašanās vietas, bezsaistes uzglabāšanas un / vai tīmekļa darbiniekiem, lai tos izmantotu kā daudzveidīgu.
Tātad, citiem vārdiem sakot, šķiet, ka vairāk tiek izmantots hostētās lietotnes fonā, nekā tikai tīmekļa lapas rādīšana. Tas ļauj attīstītājam paplašināt tīmekļa vietnes funkcionalitāti un apiet dažus ierobežojumus, kas var rasties normālai tīmekļa vietnei.
Vai kaut kas jāpievieno paskaidrojumam? Skaņas izslēgšana komentāros. Vai vēlaties lasīt vairāk atbildes no citiem tehnoloģiju gudriem Stack Exchange lietotājiem? Apskatiet pilnu diskusiju pavedienu šeit.
