Lielākās dizaina kļūdas Apple ir veikusi pēdējos divos gados
Apple ir zaudējis savu mojo. Šķiet, ka viņu obsesīvā uzmanība detaļām ir paslīdējusi.
Kad Apple atdzīvojās un atradās ceļā uz ikviena mājām, rokām un kabatām, tas kļuva par uzņēmumu, kas konsekventi izpildīja un pārsniedza cerības. Tā kļuva par uzņēmumu ar resursiem, lai veiktu praktiski jebko, ar vairāk naudas nekā ASV valdība.
Apple ir pieradusi piebilst, ka cilvēki patiešām vēlas. Un, lai gan tas joprojām ir daudz biežāk nekā neizdodas, tā neizsakās, runājot skaļāk par post-Steve Jobs Apple - mazliet apliets, daļēji cepts un šķietami neapzināts. Apple jaunākie produkti bieži ir kļūdaini un mulsinoši, upurējot gan formu, gan funkciju. Uzņēmumam, kas ir izveidojis savu reputāciju, radot un sniedzot ļoti labus, gandrīz perfektus produktus, mēs kā klienti esam gatavi sagaidīt to pašu.
Diemžēl, Apple produktu laikmets Tim Cook vienkārši neatbilst Apple noteiktiem standartiem. Paskatīsimies uz dažiem no lielākajiem nepareizajiem notikumiem.
Skatīties, kas mums nebija vajadzīgs
Apple Watch ir vilšanās. Pulkstenis ir ideāls piemērs tam, ka Apple ir devis daudz svara un naudas. Tā ir viduvējs sīkrīks, kas pasaulei nav īsti vajadzīgs.
Vai pulkstenim ir lietas par to? Protams. Digitālais kronis varētu būt izcils, ja tas būtu intuitīvāks un faktiski darīja kaut ko noderīgu. Man patīk sirdsdarbības monitors un kā es varu valkāt skatu uz skrejceļa, lai ierakstītu manu attālumu. Ir jauki arī, lai varētu skatīties uz rokas, lai pārbaudītu tekstus un ziņas. Un, protams, es varu pārbaudīt laiku, iestatīt taimeri un izmantot to kā hronometru.
Taču pulkstenis ir lielākais jaunais Apple dizains Tim Cook laikmetā, un tas nav gluži aizdedzinājis iPod, iPhone un iPad veidu. Tas ir tievs un biezs. Tas nav slīdely sveltely zem krekls piedurknēm aproces vai spēlēt jauki ar rokas aizsargiem. Tas pats par sevi nav neērti, bet es nevēlos to visu laiku nēsāt vai gulēt, kas ļauj saplūst ar noderīgu miega sekotāju..
Pirmā Watch sērija bija lēna, bieži sāpīgi. Apple vismaz nostiprināja šo problēmu ar 2. sērijas modeli, lai gan ne tikai iekšējie, bet arī spēja iet peldēties ar savu pulksteni - viņi nav izdarījuši nozīmīgas izmaiņas viduvējā dizainā..
„Watch Series 2” dizainam ir diezgan daudz, kas nozīmē, ka tas joprojām ir biezs un lielgabarīta. Sliktāk, pulkstenis ir savienots ar iPhone. Jūs tam ir jābūt iPhone, lai izmantotu pulksteni, un jūs nēsāt iPhone ar jums, lai izmantotu visas tās funkcijas. Jebkura priekšrocība, ko jūs varētu iegūt, nēsājot pulksteņa sans iPhone, lielā mērā tiek noraidīta. Pulkstenis ir vairāk par jūsu iPhone paplašinājumu, nevis savu produktu, glorificētu paziņojumu ierīci daudzos aspektos. Kas ir liels, izņemot to, ka tas maksā 370 $.
Siri bija vilinošs, kad tika izsludināts pulkstenis. Iespēja izdot komandas ar balsi ir jēga, jo interfeiss ir tik mazs, un tas ir jauki, ka nav jāpārvietojas un pieskarieties, kad mēģinu palaist vai vadīt vai līdzīgu darbību. Siri varētu padarīt pulksteni praktiskāku, bet tas ir tik ierobežots, ka tas ir vairāk kā pēcapmācība nekā slepkava.
Apple bija iespēja mainīt smartwatches ideju ar kaut ko patiesi revolucionāru. Tam bija iespēja būt smartwatch, kas noteica standartu, jo tas bija plāns, savrups un neaizstājams, ar akumulatora darbības laiku, ko varēja izmērīt dienās; smartwatch bez salīdzinājuma.
Bet tā vietā tas bija tikai vēl viens smartwatch. Varbūt tas būtu bijis labāk, ja to vispār nepadarītu un pagaidiet, lai izveidotu tehnoloģiju, kas nepieciešama, lai radītu šo perfektu produktu. Galu galā, Apple nekad nav bijis nepieciešams pirmais, tas vienkārši bija labākais.
Jaunais MacBook: klēpjdators, kas ir viss par dungļiem
Apple fanboys bieži maldina uzņēmuma trūkumu jaunos datoros, proti, galddatoros un klēpjdatoros, taču neaizmirsīsim, ka viņi pagājušajā gadā izlaida pavisam jaunu MacBook un nesen atjaunināja MacBook Pro. Lai gan jaunais Pro ievieš vienu patiesi interesantu inovāciju: Touch Bar, tas ir sekojis tādam pašam ceļam kā MacBook brāļi attiecībā uz ostām.
Varbūt Apple ar šiem dizainiem rāda mazliet „drosmi”. Viņi saņem daudzas lietas, bet arī rāda, ka tas ir neapmierinošs. Mēs, protams, esam norādījuši uz Macbook vienu vientuļo USB-C portu (Pro ir četri), kas vienveidīgi izveidoja pilnīgi jaunu trešo pušu dongles un doku nozari. Nemaz nerunājot par Apple pašu produktu savstarpēju nesaderību, nepērkot papildu kabeļus un austiņas.
Apple, šķiet, domā, ka ar katru jaunu produktu, ko tas izlaiž, tas ir inovatīvs, padarot visu plānāku un likvidējot ostas. Bet kādā brīdī tas nav progress - tas ir neērti.
Apple pārcelšanās uz USB-C portiem, kas ir viss, arī novērš vienu no Apple lielākajiem izgudrojumiem līdz šim: Magsafe strāvas savienotājs. Magsafe darbojas ne tikai uzlādējot un darbinot manu Mac, tā ir saglabājusi neskaitāmas reizes, sākot no grīdas satricinātā kaudzē. Kāpēc noteikt kaut ko, kas nav bojāts? Vēl labāk, kāpēc noteikt kaut ko, kas var novērst tā bojāšanos?
Tik ilgi magsafe savienotājs un paldies visiem, kas mūs glābj no neskaitāmām tikšanās ar smagumu. MacBook Air joprojām šķiet neiespējami plāns. Kāpēc mums ir nepieciešama MacBook, kas ir plānāka un upurē funkcionalitāti? Dienas beigās tas joprojām būs piemērots jūsu pārnēsājamā maisiņā. Fakts, ka jums ir jāpievieno piederumi, lai nodrošinātu, ka jūs varat pievienot ārējās ierīces vai ka jums ir nepieciešams iegādāties jaunus piederumus, ir vairāk neērti kā papildu milimetri vai divi biezumi..
Viss, kas nepieciešams, nozīmē arī to, ka, lietojot mašīnu, ir kaut kas nopietns trūkums.
Šis iPhone akumulatora korpuss: pazīstams arī kā Cupertino Hunchback
Akumulatoru korpusi šķiet sīkumi, bet, ja jūs gatavojaties uzvilkt tālruni tikpat skaistu kā iPhone, jūs domājat, ka Apple padarītu to gludu un pārsteidzošu. Nē. Ja kaut kas, akumulatora korpuss ir galīgais piemērs produktam, ko Apple varēja projektēt un izgatavot perfekti, bet (nav paredzēts), zvanot tai vietā.
IPhone ir skaista laulības forma un funkcija. Tas ir prieks ieraudzīt un lietot, bet tas ir arī trausls un nosliece uz to, tāpēc to ievietošana lietā ir praktisks un lēts veids, kā to aizsargāt (salīdzinot ar šķelto telefonu)..
Kad Apple izlaiž akumulatora korpusu, es ceru, ka tie uz galda dos kaut ko, kas nodrošina stabilu aizsardzību un saglabā akumulatoru, bet arī estētiski. Tajā būtu jāsaka: „Labi, es zinu, ka es aptveru šo krāšņo elektronisko brīnumu, bet tas joprojām izskatās labi.”
Kvazi-akumulators Bet kupris nepievieno nekādas funkcijas. Tas padara to izskatāmu kā akumulators ir milzīgs, bet tā jauda nav tik liela, it īpaši 99 $ cenu punktā. Ar saviem miljardiem naudas un masveida dizaina spēkiem, jūs domājat, ka Apple varētu veikt akumulatora korpusu, kas piedāvā nepārspējamu akumulatora kalpošanas laiku, vienlaikus izskatot jauku un plakanu. Galu galā, citiem ražotājiem, šķiet, nav problēmas ar šo koncepciju, un bieži vien mazāk nekā Apple lūdz to.
Akumulatora korpuss, iespējams, nav kā revolucionārs produkts, tas joprojām simbolizē jauno Apple. Tas ir vienkārši, kaut ko Apple varēja viegli izkāpt no parka, kas ir ne-brainer.
Tā vietā šķiet, ka tā ir steidzīga, muļķīga neveiksme, piemēram, slikta negadījuma situācija, kas vislabāk nav skatījusies, bet drīzāk tikai ātri aizmirst. Vai tas strādā? Protams, tas notiek, bet, ja jūs vienkārši iepirkties, ir labākas, pārdomātākas alternatīvas.
AirPods: Es gribētu kratīt manu galvu, bet visticamāk, viņi izkristu
Apple atteicās no iPhone 7 austiņu ligzdas. Un, lai to kompensētu, viņi atnesa mums $ 159 pāris Q-Tips, un pēc tam bezgalīgi aizkavēja tos.
Pat ja Apple nevēlas vienu, jēga AirPods. Iespējams, AirPods iekšpusē iepakotā tehnoloģija patiešām ir diezgan pārsteidzoša. Apple darīja dažas ievērojamas lietas, visas to ievietoja telpā, kas ir pietiekami maza, lai to uzskatītu par inženierzinātņu. Bet tas skaistums beidzas ar iekšējiem. Jā, AirPods ir pārsteidzošs, bet viņi arī ir sava veida muļķīgi.
Viņi ne tikai izskatās kā Q-Tips, kas uzlīmē no jūsu ausīm, bet jums ir jāievieto īpašā lodziņā, lai to papildinātu, ik pēc piecām stundām, un tad jums ir jāmaksā kaste! Tas ir 159 dolāru kopums, kas var nokrist tieši tāpat kā EarPods (ja jums, tāpat kā daudziem no mums, nav nevainojamu EarPod formas auss). Tikai tad, kad tie nokrīt, tie nav piesieti jūsu personai, tāpēc viņi, iespējams, vienkārši pazust. (Bet neuztraucieties, ka cits trešās puses novators to cenšas atrisināt.)
Bet piesiet malā, šeit ir patiesa problēma ar AirPods: bez bezvadu pievienošanas viņi nav uzlabojuši Apple jau viduvējus EarPods. EarPods lielākais trūkums nav tas, ka auklas svars tos izvelk no manām ausīm, jo jūs uzskatāt, ka izpilddirektors Tim Kuks. Earpods labi nepieder manām ausīm. Man ir vairākkārt jāatrodas sēdvietās un jāpārvieto tās savās ausīs, lai sajustu “pietiekami labu” sajūtu, un es neesmu viens pats. Patiesībā, visa māja rūpniecība ir izveidojusies tikai, lai risinātu šo problēmu. Tas ir, kā es zinu, ka man nebūs ērti skriešanās pa tiltiem vai pagātnes kanalizācijas režģiem, kas valkā AirPods.
Es saprotu, ka EarPods, kas nāk ar iPhone, ir tas, ko viņi ir. Apple nav jādod mums bezmaksas austiņas, bet tā dara, un viņi to dara. Bet, ja jūs meklējat, lai samazinātu lielo naudas daudzumu par kaut ko bezvadu, ir labākas, lētākas un labāk izstrādātas iespējas visu izmēru ausīm. Ar AirPods Apple ienāca fantastiskus iekšējos elementus un iekļāva tos savā vecajā crappy pāris auss mikrofonu.
Godātais piemineklis: zīmuļa mīklains zibens savienotājs
Zīmulis ir nišas elements, ko ļoti maz izmantos Apple lietotāji. Tomēr tas izskatās gandrīz kā pārsteidzošs Apple produkts. Tas ir obligāts piederums dizaineriem, radošiem veidiem un māksliniekiem, kas izmanto iPod Pro kā savu audeklu.
Izņemot šo:
Jūs redzat, kad jūs vēlaties uzlādēt zīmuli, jums tas ir jādara, kas prasa vēl vienu savienotāju, kas jums ir jāsaglabā vai jāaplūko kopā ar jums, nevis zaudēt. (Plus vāciņu, kas arī izskatās, ka tas ir ubagošanā, lai pazustu.)
Kas ir ar Apple lietām dongles un losable savienotājiem? Apple piedāvā alternatīvu, kas ir tikpat stulba: jūs varat to pieslēgt savam iPad Pro. Bet kāpēc pasaulē es varētu pieslēgt $ 99 sabojājamu nūju iPad Pro lādēšanas pieslēgvietai, lai tas būtu nestabils, padarot to jutīgu pret gaisa kaķiem vai nepieredzētu žestu?
Nē, tikai nē. 
Atkal ir nepieciešams, lai trešās puses ražotājs piedāvātu labāku iespēju uzlādēt Apple zīmuli. Tā ir tieši tā problēma. Apple izstrādā kaut ko 90% no ceļa un pēc tam spārnus pārējo. Ar zīmuli jums ir vāciņš, lai paslēptu vīrieša zibens savienotāju, kuru var pazaudēt, un zibens savienotāju, kas var būt pazudis. Kāpēc ne izdomāt veidu, kā saglabāt vāciņu pie zīmuļa? Vēl labāk, kāpēc ne tikai iestrādāt dizainā sieviešu zibens savienotāju?
Es zinu, ka zīmuļa uzlādes metode ir saplūstoša, bet es domāju, ka tā runā par lielāku, nagging problēmu Apple. Viņi saprot pilnīgi labas idejas ar patiesi apšaubāmiem dizaina lēmumiem.
Ja atbrīvosiet 99 ASV dolāru digitālo pildspalvas piederumu, tam ir jābūt pilnīgam. Katram aspektam vajadzētu likt jums teikt: „tas ir tik labi izstrādāts un saprātīgs.” Tas pats attiecas uz $ 370 smartwatch, $ 100 akumulatora korpusu vai $ 160 austiņas.
Perfect Enough Nepietiek
Uzņēmumam, piemēram, Apple, ir jāpiedāvā tādi produkti, kas izskatās, jūtas un darbojas kā jebkurš dizaina procesa posms, kas tika veikts ar Steve Jobs līdzīgu pārbaudi. Un varbūt tāpēc, ka vislabāk izstrādātie, ikoniskie un ilgstošākie Apple produkti ir tie, kas pastāv Steve Jobs laikmetā.
IPhone joprojām ir nepārspējama pasaules klases tehnoloģija. IPad joprojām ir tabletes, lai pārspētu. MacBook Air un Pro ir ļoti perfekti klēpjdatori. Pat vecais klikšķa ritenis iPod joprojām neapšaubāmi ir iespaidīgs, ilgi pēc tam, kad tas vairs nav patiesi nozīmīgs.
Šķiet pamatoti domāt, ka šī maniakālā uzmanība uz detaļām un dizaina dizainu būtu nosūtījusi akumulatora korpusu atpakaļ zīmēšanas dēļā. Varbūt pulkstenis būtu iznācis vēlāk, vai mēs vismaz esam redzējuši lielāku uzlabojumu starp 1. un 2. versiju. Un šis vīriešu savienotājs uz zīmuļa… bija jābūt elegantākam.
Ir skaidrs, ka Apple joprojām ir inovatīvs, viņi vienkārši nav pilnveidošana vairs nav. Tā vietā viņi saka: „šeit ir jauns produkts, tam ir dažas nopietnas nepilnības un dizaina problēmas, bet mēs domājam, ka jūs to iegādāsiet, jo to ražo Apple.”
Atsevišķās Apple jauno produktu daļās ir slēpts ģēnijs. Bet bez 100% pilnīguma ievērošanas, Watch vienkārši jūtas kā vēl viens smartwatch citu smartwatches jūrā. Akumulatora korpuss ir akumulatora korpuss (labākos) akumulatoru gadījumos, un AirPod ir dārgs lētu austiņu dublikāts.
Joprojām ir redzams, ko Apple uzglabā lielākajā daļā klēpjdatoru un galddatoru. Jaunais MacBook Pro jaunais Touch Bar ir pārliecinošs, bet tikai nelielai Mac lietotāju daļai būs piekļuve tai. Tas nemainīs, kā lielākā daļa Mac lietotāju mijiedarbojas ar saviem datoriem, ja vien Apple nesāk to iekļaut zemāka līmeņa modeļos.
Šobrīd mums būs jācīnās ar uzņēmumu, kas lielā mērā ignorē savus citus Mac modeļus, kamēr Microsoft rīkojas un dara kaut ko patiesi vēsu un aizraujošu. Tad atkal, Apple varētu būt daudzsološa nākotne dongle biznesā.
