Mac lietotājiem būtu jāsaglabā Google Chrome Safari

Klausieties: es zinu, ka jums patīk jūsu Google Chrome. Jums ir jūsu plašais paplašinājumu krājums, jūsu iecienītās piesaistītās cilnes, un tur ir arī tā krāsaina tēma, kuru 2013. gadā jūs pievienojāt. Jūs esat ērti pārlūkā Chrome. ES saprotu.

Es biju pārāk un domāju, ka Safari bija noņemta, bez īpašībām attaisnojot pārlūkprogrammu. Bet tad es to izmēģināju.

Un kādā brīdī starp to un tagad, Safari ieguva labu. Ļoti labs. Es nesaku, ka tas ir pārlūkprogramma ikvienam, bet es teikšu, ka katram Mac lietotājam vismaz jāsniedz Safari izmēģinājums, jo tas daudz dara labāk nekā Chrome (vai jebkuram citam pārlūkam). Šeit ir daži.

Labāks akumulatora darbības laiks un labāka veiktspēja vecākos Mac

Pārlūkprogrammas var optimizēt efektivitātei vai ātrumam. Chrome galvenokārt koncentrējas uz ātrumu; Safari koncentrējas uz efektivitāti. Tas ir saprotams, ja vēlaties izmantot ātrāku tīmekļa pārlūkošanas pieredzi: tas viss ir dažiem lietotājiem. Bet ir daži ļoti labi iemesli, lai koncentrētos uz efektivitāti.

Enerģijas patēriņš ir visizteiktākais. Kā redzams mūsu testos, pārlūkprogramma Chrome pārlūko Safari, ja runa ir par kritērijiem, bet Safari darbojas labāk, ņemot vērā akumulatora darbības laiku. Ja izmantojat MacBook, Chrome nomaiņa ar Safari var uzlabot akumulatora darbības laiku, dažos gadījumos - par pāris stundām.

Jums nav jādara mans vārds: pārbaudiet, kuras lietojumprogrammas iztukšo jūsu MacBook akumulatoru, un Chrome vienmēr būs augšpusē, ja vien nevēlaties konvertēt video vai kaut ko citu.

Chrome pārlūko jūsu CPU, un, lai gan tas kļūst labāk par akumulatora darbības laiku, tas joprojām nav piemērots Safari. Un, ja izmantojat vecāku Mac, Safari, iespējams, veiks labākus rezultātus.

2011. gada MacBook Pro versijā Chrome palaišana ir drošs veids, kā aktivizēt fanus un palēnināt pārējo manu sistēmu. Pāreja uz Safari, man, padara katru citu programmu manā ierīcē nedaudz ātrāku. Un jā: es varētu uzlabot savu klēpjdatoru. Tas ir pilnīgi godīgi. Bet, kad es izmantoju Safari, es nejūtos kā man. Vai Chrome funkcionalitāte jums ir 1000 USD vai vairāk?

Satura filtri ir labāki nekā reklāmu bloķētāji

Ja jūs esat ilgstošs Chrome lietotājs, jūs, iespējams, pievērsīsieties kādam līdzīgam lietojumam uBlock Origin vai AdBlock Plus, lai apturētu reklāmas no pārlūkprogrammas. Un, lai gan nevienā no šīm opcijām nav nekas nepareizs, viņiem ir negatīva ietekme. Sakarā ar to, kā darbojas Chrome, viņi skatās uz vietnēm pēc tam tie ir lejupielādēti un ar atpakaļejošu datumu noņem bloķēto saturu. Tas palēnina un izmanto resursus.

Safari ir atšķirīgs. Apple piedāvā satura bloķēšanas API, kuru paplašinātāji var izmantot, lai novērstu to, ka vispirms tiek lejupielādētas reklāmas. Kā Apple skaidro izstrādātājiem:

Satura bloķēšanas noteikumi tiek izstrādāti strukturētā formātā pirms laika, deklaratīvi, nevis pašreizējā koda ieviešanas brīdī, kad jāpieņem lēmums par bloķēšanu. WebKit apkopo likumu baitu koda formātā, ko tā var efektīvi apstrādāt runtime, samazinot latentumu starp lapu pieprasījuma izveides un nosūtīšanas brīdi tīklā. Safari nepieprasa nevēlamu saturu. Izvairoties no nevajadzīgas vai nevēlamas lejupielādes, Safari izmanto mazāk atmiņas un nodrošina labāku veiktspēju.

Ja tas jums izklausās bezjēdzīgi, lejupielādējiet Wipr Safari un salīdziniet to ar savu Google Chrome iestatījumu. I bet jūs būsiet pārsteigts par to, kāda ir atšķirība gan attiecībā uz veiktspēju, gan akumulatora ekspluatācijas laiku. Nav iemesla, kāpēc Chrome nevar piedāvāt satura bloķēšanas API. Bet neuztraucieties, lai Google, kas ir lielākais reklāmas uzņēmums pasaulē, to par prioritāti piešķirtu.

Lasītāja režīms padara katru vietni labāku

Pat ja jūs neizmantojat reklāmu bloķētājus morālu iemeslu dēļ, dažas tīmekļa vietnes iekļūst reklāmās un briesmīgās tipogrāfiskās izvēles padara sīku mājas darbu. Safari piedāvā iebūvētu veidu, kā rīkoties šādi: Reader Mode. Noklikšķiniet uz vienas pogas un lasāmā raksta teksts tiek ekstrahēts un ievietots tīrā šīferī.

Tas padara lasīšanu daudz patīkamāku. Un, lai gan Chrome ir alternatīvas, tās visas tiek izmantotas kā pārlūkprogrammas paplašinājumi vai grāmatzīmes, un neviena no tām nedarbojas ļoti ātri vai nemanāmi, vismaz manā pieredzē. Katru reizi, kad mēģinu atmest Safari, lasītāja režīms ir tas, kas mani atvelk.

Safari sinhronizējas ar jūsu iPhone un iPad

Ja esat iPhone vai iPad lietotājs, ir grūti saskaņot integrāciju starp Safari jūsu Mac datorā un Safari savā iOS ierīcē. Jūsu cilnes un grāmatzīmju sinhronizācija sinhronizējas, un nepārtrauktība ir pilnībā atbalstīta. Jūsu lasīšanas saraksts sinhronizējas no tālruņa uz klēpjdatoru. Vienā ierīcē saglabātas paroles ir pieejamas citā. Mēs varētu turpināt.

Arī Chrome to dara, bet jums ir jālieto Chrome arī jūsu iPhone ierīcē, bet Safari ir iOS noklusējuma pārlūkprogramma, nekādā veidā to nemainot. Tāpēc Chrome sinhronizācija nebūs gandrīz tikpat nevainojama, jo dažas lietotnes jums nosūtīs Safari, kad noklikšķināsiet uz saitēm.

Vienkārši sakot, ja jūs esat iPhone lietotājs, Safari lietošana padara jūsu dzīvi daudz vieglāku.

Chrome veic dažas lietas, bet ne viss

Pirms pieciem gadiem mēs nevarējām rakstīt šo rakstu. Daudzas no šīm iezīmēm ir jaunas, un Safari paplašinājumu ekosistēma tik ilgi bija tik briesmīga, ka visi lika kuģim Chrome, kas ir galvenais iemesls tik daudziem Mac lietotājiem. Un līdz pat šai dienai, ja jums patīk paplašinājumi, pārlūkā Chrome ir daudz vairāk iespēju. Tieši tā ir.

Chrome veic daudzas citas lietas, tostarp veiktspēju un integrāciju ar Google ekosistēmu. Bet Safari 2017. gadā ir daudzas stiprās puses, un, ja jūs to ignorējat, to vajadzētu pārbaudīt.

Jūs varētu būt pārsteigts. ES biju.