Vai Photoshop ir vērts naudu?
Jau gadiem ilgi vienīgais veids, kā iegūt Photoshop, bija maksāt simtiem dolāru priekšā par licenci, vai nokļūt internetā un pirātiskā krekinga versijā. Tagad, izmantojot Adobe Creative Cloud, jūs varat saņemt Photoshop par 9,99 ASV dolāriem mēnesī. Jūtieties brīvi ievietot savas tases kafijas, pintes alus, smalkas bagetes vai citu cenu salīdzinājumu šeit.
Neskatoties uz nedaudz saprātīgāku cenu, tur ir pietiekami labas, lētākas alternatīvas Photoshop, ka tas rada jautājumu: vai Photoshop patiešām ir vērts simts dolāru gadā?
Photoshop ir numur viens
Photoshop ir labākais, visspēcīgākais un katrs cits augstākais, ko jūtaties kā attēla rediģēšanas programma. Tas ir zelta standarts, profesionāļu izvēle, un tā iesakņojusies tautas kultūrā, tas tagad ir vārds. Pastāv iemesls, kas viss ir taisnība.
Photoshop funkciju komplekts ir milzīgs. Protams, tam ir visi rīki, kas nepieciešami, lai rediģētu fotoattēlus (tas ir nosaukumā), bet Photoshop var izmantot arī grafiskajam dizainam, 3D modelēšanai, vektorgrafikas veidošanai, tīmekļa lapu veidošanai, failu sagatavošanai drukāšanai un vēl daudz vairāk. Ja attēlu vai grafiku var manipulēt kādā veidā, izredzes ir rīks vai tehnika, kas to darīs Photoshop.
Jā, Affinity Photo, Pixelmator un pat GIMP ir pienācīgas alternatīvas dažām lietām, bet ne viss. Affinity Photo trūkst Photoshop dizaina vai 3D karbonādes, Pixelmator nav tik labi ar fotogrāfijām, un GIMP ir tikpat lietotājam draudzīgs kā dusmīgs suns un nevar apstrādāt RAW attēlus. Lai pārfrāzētu Annie Oakley, kaut ko viņi var darīt, Photoshop var labāk. Ja vēlaties iegūt pilnu Photoshop funkciju komplektu, jums ir nepieciešams dubultot vai trīs reizes palielināt alternatīvās lietotnes.
Tas ir ne tikai nozares standarts (kas nodrošina savietojamību ar visām citām Adobe populārajām lietotnēm), bet izstrādātāji ir izveidojuši Photoshop kā platformu. Ja jūs vēlaties, lai spraudnis, kas padara ādu retušēšanu vieglāku vai padara jūsu attēlus izskatu par klasiskām filmām, jūs varat to viegli atrast. Lietojumprogrammas, piemēram, Google Nik Collection, strādā tieši no kastes ar Photoshop, bet bieži vien ir vajadzīgas problēmas ar citām lietotnēm.
Ne tikai izstrādātāji var paplašināt Photoshop funkcijas. Pastāv nopietni spēcīga automatizācija, kurā ikviens var izmantot. Man ir Photoshop darbība, kas automātiski maina un pievieno robežu visiem manu attēlu How-To Geek attēliem. Manos pāris mēnešos esmu augšupielādējis pāris simtus attēlu. Konservatīvi, šī rīcība man palīdzēja divas vai trīs stundas strādāt. Kamēr es nesaņemu aizdegšanos, šī darbība saglabās mani katru dienu.
Es neesmu vienīgais, kas rīkojas. Jūs varat atrast pārdošanai paredzētas darbības, kas var automatizēt tādas lietas kā divkāršu ekspozīciju radīšana vai slīpuma maiņas efekts. Jūs varat arī izveidot savu. Visi nepieciešamie rīki ir iebūvēti Photoshop.
Tas var šķist nišas rīku kolekcija, kas domāta sevišķi pieredzējušiem lietotājiem, bet pēc tam, kad sākat tos izmantot, nav iespējams atgriezties pie vairākiem pamata redaktoriem.
Ja jums ir nepieciešams (vai vēlaties) labākais, tad desmit dolāros mēnesī Photoshop noteikti ir tā vērts. Lai gan to izmanto daudz amatieru, tas neapšaubāmi ir profesionāla programma. Lielākā daļa citu lietotņu, kas līdzīgi dominē citās jomās, piemēram, AutoCAD arhitektiem un inženieriem, maksā simtiem dolāru mēnesī. Kamēr citām attēlveidošanas lietotnēm ir dažas Photoshop funkcijas, neviena no tām nav pilnīga pakete.
Iespējams, ka tā būs pieejama
Esmu daudz laika pavadījis kopā ar saviem kolēģiem par to, vai Photoshop ir “lēts”. Bet desmit dolāros mēnesī, ja jūs nopietni domājat par fotogrāfiju un fotogrāfiju rediģēšanu, iespējams, iespējams, ka kopā ar to ir pietiekami daudz naudas.
Daudzi cilvēki redzēja, ka cīnās par nemateriālo preču, piemēram, programmatūras, samaksu. Tas ir liels iemesls, ka App Store un Google Play veikals ir piepildīts ar bezmaksas, freemium un super lētām lietotnēm. Ja jūs nevarat to turēt rokā vai ar to pārspēt kādu galvu, kā tas varētu būt vērts daudz naudas?
Lūk, kaut kas ir šāds: ja esat ieguldījis simtiem dolāru augstas kvalitātes kamerā un simtiem vairāk datorā, tad desmit dolāri mēnesī profesionālai programmai, kas ievērojami uzlabos jūsu attēlu kvalitāti, iespējams, nav pārāk daudz finansiāli.
Fotogrāfija ir dārgs hobijs, un Photoshop ir tikai vēl viens rīks, ko izmantojat. Protams, jūs varētu doties uz izdevīgāku budžetu, bet, tāpat kā jūsu fiziskais rīks, jūs saņemat to, ko maksājat.
$ 10 mēnesī iegūst vairāk nekā tikai Photoshop
Tas, ka $ 10 mēnesī ne tikai saņem jums Photoshop. Šī cena ir paredzēta Adobe radošā mākoņu fotografēšanas plānam, kas ietver Lightroom, kā arī Photoshop un Lightroom viedtālruņu lietotnes.
Ja jūs nopietni domājat par fotogrāfiju, Lightroom ir patiess. Tas ir katalogs visiem jūsu attēliem, RAW izstrādes lietotnei un spēcīgam attēla redaktoram.
Kad koplietojat Photoshop un Lightroom, jums ir pakete, kas ir daudz jaudīgāka un noderīgāka fotogrāfiem nekā jebkura cita lietotne. Pat ja jūs vēlaties izmantot Affinity Photo, lai rediģētu savus attēlus, jums vēl ir jāiegūst kāda kataloga lietotne, lai izsekotu visu. Nav nekas sliktāks par nepieciešamību izrakt caur jūsu failu sistēmu, meklējot fantastisku tēlu, kuru jūs zināt kaut kur.
Un tāpat kā Photoshop ir labākais attēlu redaktors, Lightroom ir labākā fotogrāfiju kataloģizācijas lietotne. Jūs nesaņemat vienu pasaules klases lietotni desmit dolāru mēnesī.
Beigās, tas ir atkarīgs no jums
Personīgi es domāju, ka Photoshop ir absolūti vērts cenu. Es esmu ļoti nopietns par savu fotogrāfiju. Es vēlos izmantot labāko programmatūru pasaulē, un pēc visu iespēju izmēģināšanas Photoshop padara manu darbu vieglāku. Par kaut ko tik svarīgu, lai mana karjeras daļa, es nolēmu, ka es to varu atļauties.
Bet tas ir tikai mans domāšanas process. Jums ir jāpieņem savs lēmums. Izmantojot Adobe Creative Cloud Photography plānu, jūs saņemsiet divas pirmās klases profesionālās lietotnes desmit dolāru mēnesī, bet ir pieejamas arī lētākas alternatīvas. Vai jums ir Photoshop un Lightroom papildu jauda, tas ir atkarīgs no tā, vai cena ir lielāka.
