Vai ir labāk izmantot Wi-Fi kanālu ar augstāku frekvenci?

Ja rodas problēmas ar bezvadu maršrutētāju, tad, lai uzlabotu veiktspēju, varat sākt iestatījumus, piemēram, izvēloties citu kanālu. Bet vai daži kanāli ir labāki nekā citi? Šodienas SuperUser Q&A ziņojumam ir atbilde uz ziņkārīga lasītāja jautājumu.

Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums dod pieklājību no SuperUser-Stack Exchange apakšnodaļas, kas ir kopienas orientēta Q & A tīmekļa vietņu grupa.

Jautājums

SuperUser lasītājs IAmJulianAcosta vēlas zināt, vai ir labāk izmantot Wi-Fi kanālu ar augstāku frekvenci:

Šodien man bija jāsazinās ar tehnisko atbalstu, lai mans Wi-Fi kanāls mainītos, jo tas izmantoja 7. kanālu, bet tālrunī esošais puisis man teica, ka 1. kanāls ir „mazāk spēcīgs” nekā 11. kanāls..

Izmantojot Wi-Fi analizatoru lietotni, es atklāju, ka 1. kanāls ir vismazāk izmantots manā ēkā, tāpēc es ignorēju viņa ieteikumu un lūdza 1. kanālu. Vai 11. kanāls ir labāks?

Vai ir labāk izmantot Wi-Fi kanālu ar augstāku frekvenci?

Atbilde

SuperUser ieguldītājam Mokubai ir atbilde:

Kanālu numuri nenozīmē jaudas “līmeņus”, tāpēc 11. kanāls nav „labāks” nekā 1. kanāls tikai tāpēc, ka tas ir desmit cipari lielāks. Wi-Fi tīklā tomēr ir pārklājas kanāli, kas nozīmē, ka ierīces "nevēlas" būt kanālā, kas ir pārāk tuvu citam tuvējā stacijas kanālam.

Lai iegūtu vislabākos rezultātus un savietojamību (vismazāk traucējumus), ir tikai trīs kanālu izvēle: 1. kanāls, 6. kanāls un 11. kanāls. Šeit ir attēls, kas parāda, kāpēc:

Ja jūsu atrašanās vietas tuvumā ir daudzi tīkli, tad vēlaties izvēlēties kanālu, kuram ir vismazākie vai vājākie signāli. Ja, kā jūs pieminējāt, tas ir 1. kanāls, tad tas ir kanāls, kas jums jāizmanto.

Vai kaut kas jāpievieno paskaidrojumam? Skaņas izslēgšana komentāros. Vai vēlaties lasīt vairāk atbildes no citiem tehnoloģiju gudriem Stack Exchange lietotājiem? Apskatiet pilnu diskusiju pavedienu šeit.

Attēla kredīts: sintēzes studijas (Flickr)