Vai lejupielādējat Retro Video Game ROM Ever Legal?

Nav nekas gluži tāpat kā jūsu bērnības atjaunošana ar jūsu iecienītākajām retro spēlēm, bet ir likumīgi emulatori un ROM? Internets sniegs jums daudz atbildes, bet mēs runājām ar advokātu, lai iegūtu precīzāku atbildi.

Emulatori ir likumīgi, lai lejupielādētu un izmantotu, taču koplietošanas ar autortiesībām aizsargāti ROM ir tiešsaistē. Nav juridiska precedenta, lai izvilktu un lejupielādētu ROM, lai spēlētu jums piederošas spēles, lai gan varētu argumentēt par godīgu izmantošanu.

Lai uzzinātu, mēs jautājām Derekam E. Bambaueram, kurš Arizonas Universitātes Juridiskajā koledžā māca interneta tiesības un intelektuālo īpašumu. Diemžēl mēs atklājām, ka nav galīgas atbildes, jo šie argumenti vēl nav pārbaudīti tiesā. Bet mēs varam vismaz maldināt dažus mītus, kas tur peld. Lūk, ko jums jāzina par emulatoru un ROM likumību ASV.

Emulatori gandrīz noteikti ir juridiski

Sāksim ar vieglām lietām. Neskatoties uz to, ko jūs esat dzirdējuši, nav daudz jautājumu par to, vai paši emulatori ir likumīgi. Emulators ir tikai programmatūras gabals sacensties spēļu sistēma, bet lielākā daļa nesatur nekādu patentētu kodu. (Protams, pastāv izņēmumi, piemēram, BIOS faili, kas ir nepieciešami atsevišķiem emulatoriem, lai spēlētu spēles.)

Bet emulatori nav noderīgi bez spēļu failiem, vai ROM un ROM ir gandrīz vienmēr neatļauta kopija no videospēles, ko aizsargā autortiesības. Amerikas Savienotajās Valstīs autortiesības aizsargā darbus 75 gadus, un tas nozīmē, ka lieliem konsoles nosaukumiem gadu desmitiem nebūs publiski pieejami.

Bet pat ROM ir mazliet pelēkā zonā, pēc Bambauera domām.

Iespējamais izņēmums ROM: godīga izmantošana

Lai sāktu: jums nepiederošās spēles kopijas lejupielāde nav likumīga. Tas neatšķiras no filmas vai TV pārraides lejupielādes, kas jums nav pieder. "Pieņemsim, ka man ir vecs Super Nintendo, un es mīlu Super Mario World, tāpēc es lejupielādēju ROM un atskaņoju to," sacīja Bambauers. "Tas ir autortiesību pārkāpums."

Tas ir diezgan skaidrs, vai ne? Un tas vairāk vai mazāk saskan ar valodu attiecībā uz ROM Nintendo tīmekļa vietnē, kur uzņēmums apgalvo, ka jebkura ROM lejupielāde, neatkarīgi no tā, vai jums pieder spēle vai nav, ir nelikumīga.

Bet vai ir juridiska aizsardzība? Iespējams, ja jums jau ir Super Mario World kārtridžs. Pēc tam, pēc Bambauera domām, jums varētu būt taisnīga izmantošana.

„Godīga izmantošana ir izplūdis standarts, nevis norma,” paskaidroja Bambauers. Viņš saka, ka varēja iedomāties dažus iespējamos aizsargājamos scenārijus. "Ja man pieder Super Mario World kopija, es varu to atskaņot, kad vien vēlos," viņš atzīmē, "bet to, ko es tiešām vēlētos darīt, atskaņot to savā tālrunī vai savā klēpjdatorā." ROM varētu būt juridiski attaisnojams.

"Tu nevienam nesniedzat spēli, jūs vienkārši spēlējat spēli, kuru jau esat savā tālrunī," sacīja Bambauers. „Argumentu nevarētu radīt tirgus kaitējums; ka tas neaizstāj pirkumu. ”

Tagad tas nav melns un balts; tikai potenciāls juridisks arguments. Un Bambauers ātri atzīst, ka tas nav ideāls.

"Tas nekādā ziņā nav slam dunk arguments," sacīja Bambauers, "Bet tas nekādā ziņā nav muļķīgs." Galu galā, Nintendo varētu apgalvot, ka, emulējot spēli savā tālrunī, nevis pērkot oficiālo spēles ostu , viņi zaudē naudu.

Bet, lai gan nav precedenta, kas attiecas uz spēlēm, ir arī citi tirgi. „Mūzikas industrijā visi atzīst, ka telpas maiņa ir likumīga,” norāda Bambauers. Jūs varat redzēt, kur tas kļūst sarežģīts.

Ko darīt, ja izvilkt savus ROM?

Vispopulārākais arguments tiešsaistē ir tāds, ka ROM izņemšana no patronas, kas jums pieder, ir pilnīgi likumīga, bet ROM lejupielāde no interneta ir noziegums. Tādas ierīces kā $ 60 Retrode ļauj ikvienam izvilkt Super Nintendo vai Sega Genesis spēli, izmantojot USB, un paziņo to likumību par lejupielādēm kā galveno pārdošanas punktu. Galu galā CD, kas jums pieder ar iTunes vai citu programmatūru, plaši tiek uzskatīts par likumīgu, vismaz Amerikas Savienotajās Valstīs.

Tātad ir lielisks ROM, kas jums pieder, kas atšķiras no lejupielādes? Iespējams, nav, saka Bambauers: „Abos gadījumos tas, ko darāt, rada papildu kopiju.”

Tagad Bambauers varēja iedomāties argumentu par to, kā tas ir atšķirīgs, nekā viņš, un viņš atzīst, ka optika ir atšķirīga. Bet viņš neuzskata, ka šīs divas situācijas ir tik atšķirīgas, juridiski runājot.

"Es domāju, ja arguments ir, ja es būtu kvalificēts inženieris, es varētu to iegūt un kopēt," sacīja Bambauers. "Ja mēs uz brīdi pieņemam, ka, ja es to darītu, tas būtu godīgi izmantojams, tad tam nevajadzētu būt citādam."

ROM koplietošana ir nepārprotami nelikumīga

Šis godīgas izmantošanas arguments ir potenciāli ļoti plašs, bet ir ierobežojumi. „Problēmas nāk, kad man vairs nav tikai kopijas, tas dod citiem cilvēkiem kopiju,” sacīja Bambauers.

Apsveriet izklaides industriju. RIAA un MPAA ir atraduši vairāk veiksmes, kas notiek pēc vietnēm un cilvēkiem, kuri koplieto mūziku, nevis lejupielādēt. Attiecībā uz ROM tas lielā mērā darbojas tādā pašā veidā, tāpēc vietnes, kurās ir kopīgas spēles, ir tik bieži slēgtas.

„Kad esat izplatījis ROM, lielākā daļa cilvēku, kas lejupielādē to, visticamāk, nespēlēs no spēles,” sacīja Bambauers. "Tad tas ir tirgus kaitējums, jo Nintendo jāspēj pārdot šiem cilvēkiem."

Tāpēc, pat ja jums pieder spēle, varētu būt laba ideja, lai izvairītos no ROM lejupielādes no peer-to-peer tīkliem, kur jūs kopējat spēles kopiju, kad to lejupielādējat.

Ko darīt, ja spēle pašlaik nav tirgū?

Daudzi cilvēki apgalvo, ka, ja spēle pašlaik nav pieejama tirgū, ROM lejupielāde ir likumīga. Galu galā: nevar būt kaitējums tirgum, ja spēle pašlaik netiek pārdota digitālā formā.

Šis arguments varētu nebūt hermētisks, saskaņā ar Bambauer teikto.

„No vienas puses, nav naudas, kas ļautu man iegūt šīs spēles juridisko kopiju,” sacīja Bambauers. "Argumenta otrā pusē ir tas, ko dara Disney." Disneja stratēģija ir ilgstoši nodot klasiskās filmas "glabātavā". Tā vietā, lai filmas nepārtraukti paliktu tirgū, tās periodiski atkārtoti atbrīvo tās, kas palielina pieprasījumu un palielina pārdošanas apjomu, kad šī atbrīvošana faktiski notiek.

Videospēļu uzņēmumi varētu apgalvot, ka viņi dara to pašu ar pašlaik neatbrīvotām spēlēm, un ka ROM ir samazinājis potenciālo tirgus vērtību. "Tas ir ciešs gadījums," saka Bambauers, "un nav pārbaudīts daudz." Bet viņi varēja izteikt šo argumentu.

Tajā pašā laikā viņš atzīmē, ka spēle, kas pašlaik nav tirgū, potenciāli varētu būt noderīga aizsardzības daļa, īpaši, ja lejupielādējat jau piederošu spēli.

"Es tomēr nevarēju nopirkt kopiju, un man jau ir kopija," sacīja Bambauers, atkal hipotētiski. "Tātad tas ir tāds, piemēram, kam pieder kompaktdisks, un izvilkšana to pašu."

Tas viss ir hipotētisks

Jūs, iespējams, sākat redzēt šo modeli. ROM ir tik pelēka zona, jo abās pusēs ir potenciāli tiesiskās aizsardzības līdzekļi, bet neviens no šiem argumentiem nav patiesi pārbaudījis. Bambauers nevarēja norādīt uz konkrētu tiesu praksi attiecībā uz videospēļu ROM, un tas galvenokārt bija tikai ekstrapolējot no citām interneta autortiesību likumu jomām.

Tomēr, ja viena lieta ir skaidra, tas ir šāds: ja jums nav spēles juridiskās kopijas, jums nav nekādu tiesību to lejupielādēt (jā, pat ja jūs izdzēšat pēc 24 stundām vai citas nesaprotamas lietas) ).

Attēla kredīts: LazyThumbs, Fjölnir Ásgeirsson, Hades2k, Zach Zupancic, wisekris