Mājas lapa » » Vai jums tiešām ir nepieciešams skārienekrāns jūsu Windows datorā?

    Vai jums tiešām ir nepieciešams skārienekrāns jūsu Windows datorā?


    Domas svārstības un ekrāna smudges bija greznība, kas bija tikai jūsu viedtālrunis vai planšetdators? Padomājiet vēlreiz, jo šajās dienās ir gandrīz neiespējami atrast patērētāju klēpjdatoru vai universālo darbvirsmu, kurā nav iespējams pievienot skārienekrānu galīgajā ēkā.

    Bet vai papildu izmaksas ir tā vērts?

    Šajā rakstā mēs sadalīsim galvenos ieguvumus un trūkumus, kurus var sagaidīt, apspriežot, vai jums vajadzētu pievienot skārienekrānu jūsu klēpjdatoram vai darbvirsmai, un sniegt jums visus datus, kas jums būs nepieciešami, lai pieņemtu apzinātu lēmumu par to, vai vai arī tehnoloģija jums ir piemērota.

    Liels sasniegums akumulatora darbībai

    Viens no pirmajiem un ievērojamākajiem skārienekrāna PC un klēpjdatoru trūkumiem ir tāds, ka, pat ja jūs neizmantojat pieskārienu, ierīcei ir 100% no laika, ierīce joprojām samazinās ievērojamu papildu enerģijas daudzumu no akumulatora, lai atbalstītu kapacitatīvais ekrāns.

    Ar amatieru un profesionāļu veikto testu spektru akumulatora darbības ilgums klēpjdatoros cieš aptuveni 25% zudumu, ja maisījumā pievienojat skārienekrānu, neatkarīgi no tā, vai šī funkcija ir aktīva vai nē. Vienkārši izstrādājot to, kas nepieciešams, lai veiktu skārienekrāna darbu, papildus stikla virsmai LCD displejā ir jāmaksā papildu sula, kas ir mazāk enerģijas, kas ir pieejams akumulatoram citu uzdevumu veikšanai.

    Tas var būt darījuma pārtraukējs ceļu karavīru biznesa profesionāļiem, kuriem ir vajadzīgas ierīces, lai tās būtu tik ilgas, cik tas ir iespējams cilvēka starpā starp maksām, lai viņi netiktu saspiesti ar šauru stūri, kamēr viņi gaida lidojumu lidostā..

    Programmatūras un lietojumprogrammu ainava

    Neatkarīgi no tā, vai tas ir klēpjdators vai all-in-one, Windows Store vai pārējā Windows kataloga lietojumprogrammu skaits, kas tika izstrādāts no zemes līdz pat dabiskai pieskāriena vadības kontrolei, nav pietiekami liels.

    Tagad, lai būtu skaidrs, to nevajadzētu jaukt ar lietojumprogrammām var izmantojiet skārienekrānu. Tā kā Windows datori, kuros darbojas kaut kas no XP un augstāk, emulē pieskārienu komandas kā peles rādītāju, jebkura programmatūra, ko var izmantot ar peli, arī tehniski var tikt pielāgota, lai pieskartos.

    Mēs šeit atsaucamies uz programmām, kas tika īpaši izstrādātas ar pieskārienu kontroli, un tikai uz to, ka tās ir pelnījušas. atlase ir maz un tālu.

    Protams, Windows veikalā ir pāris spēles, kas ir daudz vieglākas ar rādītājpirkstu, nekā tās ir peles, bet tās ir vieglāk izņēmums, nekā tās ir noteikums.

    Viens neliels ieguvums, kas šajā nodaļā ir jāpiešķir, ir tas, ka bērniem, kas mācās, vissvarīgākais ir slam dunk. Ja esat kādreiz redzējis, ka bērns uzņem iPad, jūs zināt, cik daudz vieglāk ir apstrādāt informāciju, pieskaroties, pieskaroties un aktīvi sadarbojoties ar to, nekā jebkurš tastatūras vai peles kombains varētu būt nodrošināt.

    Ja jūs interesē all-in-one tikai, lai izmantotu tos ducus izglītības nosaukumus, kas pieejami Windows veikalā, skārienekrāns varētu būt vērtīgs ieguldījums. Bet ko par ikdienas lietošanu?

    Vispārējā utilīta

    Kopumā jūs būsiet grūti spiesti atrast lietojumprogrammu, kas ir kategoriski vieglāka vai labāk izmantot, izmantojot skārienekrānu.

    Ja jūs daudz strādājat programmā Adobe Photoshop, Wacom planšetdatora precizitāti nevar saskaņot ar pat visprecīzākajiem skārienekrāniem tirgū. Windows 8 joprojām ir aprīkota ar metro flīžu sistēmu, bet tas ir reti, ka jūs redzēsiet, ka daudzi lietotāji izvēlas šo lielo, multiplikācijas sākuma ekrānu pār klasisko darbvirsmu, ja tiek dota izvēle starp abiem.

    Ne tikai tas, bet Microsoft, šķiet, ir iemācījušies no kļūdām, kas radušās ar Metro, un drīzumā tiks noņemta flīžu sistēma uz nākamo Windows 10 versiju. Šajā sakarā skārienekrāniem datoros varētu būt jēga pāris vairāk mēnešu laikā, bet, tiklīdz 10 pilieni, uzņēmums sagaida atpakaļ savu peles sakņu un atstāj pārējos skārienekrāna lietotājus putekļos.

    Paskatieties, pat es (labi zināms cinisks) var atzīt, ka tīmekļa pārlūkošana, fotoattēlu pārvietošana vai “Cut the Rope” var būt nedaudz vieglāka, ja ir pievienots skārienekrāns, bet vai dažas no šīm atlasītajām tehnoloģijām patiešām ir vērts papildu cena?

    Tas viss tiek izmaksāts

    Diemžēl fakts ir tas, ka neatkarīgi no tā, kur jūs skatāties, kas jūs pērkat, vai kurš ir ieguvis labāko piedāvājumu pilsētā; skārienekrāna datori un klēpjdatori vienmēr maksās vairāk nekā versija ar standarta displeju.

    Tā kā materiāli, ko izmanto kapacitatīvā skārienekrāna izveidošanai, maksā vairāk nekā standarta LCD veidojošie bloki, neatkarīgi no tā, vai tas ir klēpjdators, darbvirsmas monitors vai all-in-one, parasti var sagaidīt, ka maksāsiet no $ 50 līdz 150 papildus, nekā to darītu parasti apvalks tiek piešķirts par privilēģiju, ka varēsiet izšūt savu ekrānu.

    Ja tā ir cena, ko esat gatavs uzņemties, lai izietu no peli, iespējams, jums ir piemērots skārienekrāns. Bet pretējā gadījumā ir grūti attaisnot tērēt vairāk naudas ekrānā, kuru varat pieskarties, kad šo naudu varētu tērēt pievienotajām funkcijām, piemēram, labāks procesors, vairāk RAM vai divreiz lielāka iekšējā atmiņa..


    Galu galā, tas nāk uz leju, cik daudz lietderība jūs domājat, ka jūs varētu spīdēt no touchscreen ierīci. Vidēji jums vajadzētu sagaidīt, ka tērē vairāk naudas datoram, kas dienas laikā zaudēs ievērojamu akumulatora darbības laiku, ir ierobežots skaits lietojumprogrammu, kas ir paredzētas skārienam, un mijiedarbojas ar ekrānu, kas var t atkārtojiet tādu pašu precizitāti, kādu jūs varētu izkļūt no perifērijas Wacom / stylus perifērijas.

    Reāli, ja jūs patiešām vēlaties skārienekrānu, kas ceļo kopā ar jums, kur jums iet, piemēram, Microsoft Surface Pro 3 tabletes var piedāvāt perfektu kompromisu starp pieskārienu iespējām, pārnesamību un sistēmu, kas ir īpaši izstrādāta ilgāk par sešām stundām vienā ierīcē. maksas.

    Ciktāl tas attiecas uz all-in-one un touchscreen monitoriem, vismaz pagaidām tirgū vienkārši nav pietiekami daudz lietojumprogrammu vai programmatūras pakotņu, lai pamatotu, cik daudz papildu varat tērēt, lai izveidotu.

    Attēlu kredīti: Flickr 1, 2, 3, Wikimedia 1, 2