Vai Apple tiešām aizliedza Facebook un Google lietotnes? Kāpēc?

Facebook un Google ir pārkāpuši Apple politiku, izplatot lietojumprogrammas, kas izsekoja lietotāju uzvedību ārpus Apple App Store, kā ziņoja TechCrunch. Apple uz laiku aizliedza Facebook un Google rādīt iekšējo programmatūru, nosūtot spēcīgu ziņojumu.

Facebook uzraudzītie lietotāji (ar piekrišanu)

Facebook patīk, cik vien iespējams, uzzināt par saviem lietotājiem un to, ko viņi pavada savu laiku, gan Facebook, gan ārpus tā. Atcerieties, neskatoties uz to, ko tā saka, Facebook klienti nav jūs (persona, kas izmanto sociālo tīklu), bet reklāmu tīkli un citi uzņēmumi, kas ir ieinteresēti jūsu informācijā. Facebook arī vēlas uzzināt, kāpēc un kad izmantojat alternatīvas sociālajam tīklam.

Lai labāk izsekotu, ko lietotāji dara ārpus Facebook, uzņēmums izveidoja brīvprātīgo programmu “Facebook Research App”, kas darbojās kā VPN, kad tā tika instalēta tālruņos. VPN nosūtīja datus uz Facebook, tostarp apmeklētās vietnes, nosūtītos ziņojumus, fotoattēlus, videoklipus un daudz ko citu. Lietojumprogramma arī pieprasīja lietotājiem instalēt saknes sertifikātu, kas ļāva izsekot datiem, kas parasti būtu šifrēti. Brīvprātīgajiem bija jāizvēlas, lai instalētu lietotni, un e-dāvanu kartēs saņēma $ 20 mēnesī

Vai brīvprātīgie pilnībā saprata, cik daudz datu viņi ir devuši prom, ir apšaubāmi. Lietojumprogrammai bija paskaidrojumi un pakalpojumu līguma noteikumi, bet, kā mēs visi zinām, daudzi cilvēki neuztver pagātni par $ 20 piedāvājumu; tie izlaist tieši uz pogu OK.

Agrīnie ziņojumi īpaši ieteica Facebook mērķauditoriju, bet tas nešķiet tāds, ka uzņēmums ir paziņojis, ka lielākā daļa lietotāju bija pieaugušie. Facebook arī teica, ka nepilngadīgajiem bija jāpieprasa vecāku atļauja, taču dažas pārbaudes liecina, ka vecāku pārbaude ne vienmēr darbojās kā paredzēts, un nepilngadīgajam varētu būt iespēja pierakstīties programmā, nepierādot vecāku piekrišanu.

Facebook ļaunprātīgi izmantoja uzņēmuma rīku

Šeit ir atslēga, lai saprastu šo stāstu: Facebook neizplatīja šo lietotni parastajā veidā, izmantojot Apple App Store. Apple iepriekš aizliedza līdzīgu Facebook piederošu VPN lietotni no App Store, ko sauc par Onavo Protect, un mainīja pakalpojumu sniegšanas noteikumus, lai ierobežotu datu vākšanu tikai uz to, kas ir tieši saistīts ar lietotni.

Facebook izvērsa šo problēmu, izplatot lietotni ārpus App Store. Lietojumprogrammas pārsūtīšana uz iPhone parasti nav vienkārša vai vienkārša vidusmēra cilvēkam, bet Facebook šeit bija priekšrocība. Kā liels uzņēmums Apple piešķīra īpašu sertifikātu, kas ļauj izplatīt lietotnes ārpus Apple App Store. Šā procesa galvenais mērķis ir pārbaudīt nākotnes lietotnes (iekšējās betas) un korporatīvās piekļuves lietotnes (piemēram, tikai korporatīvs sociālais tīkls vai uzņēmuma restorānu izvēlnes sistēma)..

Apple paskaidro, ka šie sertifikāti netiek izsniegti vidusmēra lietotājiem un ka šīm sertifikātiem izveidotās lietotnes ir jāpaliek uzņēmuma iekšienē. Apple TestFlight ir vienīgā Apple sankcionētā metode beta testēšanai ar lietotājiem, bet saglabā stingrus ierobežojumus un joprojām paļaujas uz App Store. Neskatoties uz šo noteikumu, Facebook izmantoja sertifikātu, lai instalētu savu Facebook Research app brīvprātīgo tālruņos - brīvprātīgajiem, kuri nestrādāja Facebook.

Apple Shut Down Facebook iekšējās lietotnes

Šī pārkāpuma dēļ Apple atsauca sertifikātu, kas padara šīs iekšējās lietotnes darbojošos. Tas izjauca Facebook pētniecības lietotni un Facebook iekšējās lietojumprogrammas, ieskaitot testēšanas, transportēšanas un restorānu izvēlnes. Nav skaidrs, cik daudz šo darbinieku tieši ietekmē.

Apple rīcība netraucēja nevienu Facebook lietotni, kas pieejamas App Store, ieskaitot Facebook, Messenger un WhatsApp. Facebook kopš tā laika ir slēdzis Facebook Research iOS, bet tai joprojām ir līdzīga lietotne Android ierīcēs.

Apple atjaunoja Facebook spēju palaist iekšējās lietotnes apmēram dienu vēlāk, un viss ir normāls.

Google bija izsekošanas lietotne, pārāk

Google bija līdzīga programma, ko sauc par Screenwise Meter, un Google izplatīja to ar tādu pašu sertifikātu metodi iOS. Šķiet, ka Google neuzrauga šifrētos datus. Arī sākotnējam brīvprātīgajam mājsaimniecībā bija jāreģistrējas 18 gadu vecumā, un tad šis pieaugušais varēja pievienot nepilngadīgo. Līdzīgi kā Facebook, Google maksāja brīvprātīgajiem $ 20 mēnesī par savu datu sniegšanu.

Apple arī izslēdza Google iekšējās iOS lietotnes, atsaucoties uz tādu pašu politikas pārkāpumu, un Google izvilka Screenwise Meter iOS lietotni. Google paziņoja, ka Screenwise Meter nevajadzēja izplatīt šādā veidā, un Apple ir atjaunojusi arī Google iekšējās iOS lietotnes.

Atkal, šī lietojumprogramma neietekmēja Google lietotnes Apple App Store. Google turpina piedāvāt Screenwise Meter Android.

Runājot par abiem uzņēmumiem, maksājumu apmaksāšana, lai apkopotu šos plašos datus, ir pilnīgi labi. Viņi nav vieni. Ja kaut kas, salīdzinot ar pārtikas preču veikalu, apbalvo kartes, tas ir pārredzamāks. Tas ir līdzīgs Nielsen kompānijai, kas seko TV skatīšanās ieradumiem, lai gan plašākā mērogā.

Apple nebija laimīgs. Tās politikas tika pārkāptas

Apple nebija priecīgs par to, kā Facebook un Google apiet savas App Store politikas, pārkāpjot uzņēmuma licencēšanas noteikumus, izplatot sertifikātus darbiniekiem, kas nav darbinieki. Facebook tas viss notika, neskatoties uz tiešu Apple brīdinājumu, ka tas izslēdz šādu datu izsekošanu.

Izslēdzot uzņēmumu iekšējās lietotnes, Apple nosūtīja tiešu vēstījumu, ka šī rīcība bija nepieņemama. Apple spēja nosūtīt spēcīgu signālu uz Facebook un Google, faktiski neizjaucot lietojumprogrammas, kas ir atkarīgas arī no normāliem Facebook un Google lietotājiem. Jūs joprojām varat izmantot Facebook lietojumprogrammas savā iPhone, bet darbinieki nevarēja sākt savas iekšējās lietotnes vienu dienu.

Vai Apple ļaunprātīgi izmantoja savu spēku?

Šis notikums ir atgādinājums, ka Apple kontrolē savu mobilo operētājsistēmu un kodu, kas var darboties ar to. Apple ne tikai vada App Store atļautās lietotnes, bet vajadzības gadījumā var noņemt un atcelt piekļuvi šīm lietotnēm. Apple to dara, ja ļaunprātīgu programmatūru atklāj, piemēram, lietojumprogrammā.

Uzņēmums sāka īstenot savas politikas, kuras pārkāpj Facebook un Google. Apple, iespējams, saņēma garantijas, ka Facebook un Google nākotnē rīkosies, pirms atjaunos savas spējas vadīt iekšējās lietotnes, bet mēs nezinām, kas tika apspriests starp uzņēmumiem.

Apple vienmēr ir vadījis iOS kā cieši kontrolētu „sienu dārzu”, atšķirībā no Google Android “savvaļas rietumiem”, un tagad mēs visi zinām, ko mēs parakstāmies. Ja Apple kontrolē operētājsistēmu, tas jums traucē, vismaz jums ir alternatīva: Android.

Bet šāda veida kontrole Apple nav unikāla. Lai gan Google tieši neskaņo Play veikalu, tā var un ir noņēmusi lietotnes no veikala un lietotāja tālruņiem. Šīs pilnvaras īstenošana ir tas, ko Google taupīgi izmanto, un parasti, lai noņemtu ļaunprātīgas lietotnes, lai aizsargātu lietotājus, bet galu galā efekts ir līdzīgs.