Failu kopētāju Windows, TeraCopy un SuperCopier kaujas

Mēs esam iekļāvuši divas populāras Windows failu kopēšanas programmas: TeraCopy un SuperCopier. Bet cik labi viņi tiešām strādā, un vai mums tie pat ir vajadzīgi? Mēs tos ieliekam cīņā par jūsu atrakciju, lasītājiem, tāpēc pārbaudiet, kas uzvarēja.

Gan TeraCopy, gan SuperCopier ir How-To Geek favorīti kā alternatīvi failu kopētāji. Abas piedāvā papildu funkcijas, piemēram, rindas failus, pārskaitījumu apturēšanu un atsākšanu, un daudz ko citu. Iespējams, ka vissvarīgākais ir tas, ka abas ir prasības par kopēšanas ātruma palielināšanu. Mēs izvirzām šo prasību pret Windows 7 kopēšanas spēju.

Kā tika veikts tests

Lai pārbaudītu godīgi, ar katru programmu un ar noklusējuma Windows 7 kopēšanas funkciju darbojās četras atšķirīgas kopēšanas darbības. Pirmkārt, es kopēju 4,4 GB lielu failu no viena ārējā cietā diska, A uz manu iekšējo, B. Tad es kopēju šo failu citā ārējā cietajā diskā, C. Tad es kopēju 24 GB mapi (3300 faili, ar vidējo izmēru aptuveni 8 MB) no ārējās A uz iekšējo disku, B. Un, visbeidzot, kopēja šo mapi no iekšējās diska uz ārējo C. Tas tika darīts, lai katrai kopēšanas metodei. Ārējie diskdziņi tika izspiesti un sistēma tika pārstartēta starp katras programmas testēšanu. Visas starpsienas izmantoja NTFS. 4,4GB fails, ko izmantoju, bija mana Wii disku dublēšana no Donkey Kong Country Returns. 24 GB mape bija daļa no manas mūzikas kolekcijas, pārsvarā .mp3s un daži .flacs, kurus es izvilku gadu gaitā.

Kāpēc es nolēmu to darīt? Nu, šim testam ir diezgan daudz faktoru, ieskaitot cietā diska ātrumu. Visi diskdziņi, kurus es izmēģināju, bija 7200 RPM cietie diski un bija 8 MB kešatmiņa. Ārējais A bija 2 TB iekšējais disks kamerā, un ārējais C bija 750 GB veikts veikala pirkums. Failu kopēšana tādā pašā veidā katru reizi diskontējot visas priekšrocības, kādas viena programma būtu bijusi vairāk nekā citā veidā, izmantojot kešatmiņu. Tīra atsāknēšana nodrošināja gandrīz optimālu veiktspēju katram uzdevumam. Es arī konfigurēju TeraCopy un SuperCopier kā noklusējuma kopētājus, un es pulksteni no laika, kad es hit Ctrl + V. Tas samazināja iepriekšējās kešatmiņas ietekmi, pirms katrs sāk ievadīt pogu Start. Man bija viss, ko es jums lasīju, un galu galā tā nonāca pie kopēšanas programmām.

Testa rezultāti

Noklusējuma Windows 7 kopētājs izrādījās diezgan glīts. Viena 4,4 GB faila kopēšana no A uz B bija tikai 3:13 un kopēšana no B uz C bija 2:42. Windows 7, šķiet, pierāda sevi ar lieliem failiem. Kopējot 24 GB manu mūzikas kolekciju, process notika no 18:21 no A līdz B un 18:09 no B līdz C. Kā redzams, Windows 7 nav slouch.

Viena lieta, kas šķita diezgan konsekventa, bija tas, ka, pārvietojoties uz priekšu, pārneses ātrums laika gaitā samazināsies, un tas beigsies aptuveni 2/3 no tā, kas sākotnēji bija. Skaitļos tas bija aptuveni 26 MB / s līdz aptuveni 17 MB / s.

TeraCopy testēšana sniedza dažus interesantus rezultātus. 4,4 GB faila kopēšana aizņēma ilgāku laiku nekā Windows, 3:41 no A līdz B un 2:53 no B līdz C. Tomēr kopējot 24 GB mazākus failus, TeraCopy samazināja sistēmu Windows ar 17:32 no A līdz B un 17:02 no B līdz C.

Pārsūtīšanas ātrums ir nedaudz mainījies, salīdzinot ar Windows 7 kopēšanas mehānismu. Likme strauji samazināsies reizēm uz pusi, pēc tam uz īsu laiku atvašu tikai, lai mazliet izlīdzinātu. Tas bija kā amerikāņu kalniņi, kas iet līdz pat 31 MB / s līdz 12 MB / s.

Lietojot SuperCopier, es uzreiz pamanīju ilgstošus pārraides ātrumus. Tas nekad netērēja pārāk zemu, pat ilgākā kopēšanas procesa beigās, un palika no 22 MB / s līdz 18 MB / s. Kopējot 4,4 GB no A uz B, notika 3:21, pārspējot TeraCopy par otro vietu. Tomēr kopēšana no B uz C bija 4:01, kas ir ievērojami garāka nekā TeraCopy vai Windows.

24 Gb mazāki faili aizņēma visilgāk, apmēram no 19:20 no A līdz B un 18:53 no B līdz C. Man patika vienmērīgi pārraides ātrumi, tāpēc tas varētu būt ievērības cienīgs, ja esat paranoisks par dublējumiem.

Skaitļu sagriešana

Šķiet, ka lielo atsevišķu failu kopēšana vislabāk darbojas, izmantojot Windows 7 kopēšanas spēju, vismaz tad, ja tiek aprēķināts ātrums. No otras puses, kopējot lielu daudzumu mazāku failu, TeraCopy šķiet, ka tam ir mala. Mūsu pārbaudījums nebija zinātniski tuvs, bet mēs darījām visu iespējamo, lai pārliecinātos, ka mēs varam izslēgt iejaukšanos, vienlaikus mēģinot līdzināties kādai reālai lietošanai. Jūsu nobraukums, protams, var atšķirties, jo šeit ir diezgan daudz mainīgo. Skaitļi bija visā vietā, tāpēc ļaujiet apskatīt, kāpēc viņi varētu būt tādi, kā tie ir.

Pirmkārt un galvenokārt, tā kā mēs izmantojam mehāniskas piedziņas, nevis cietvielu uzglabāšanu, tad sākas meklēt laiki un tamlīdzīgi. Viena liela faila kopēšana var būt vienkārša lieta vai sarežģīta, atkarībā no tā, vai fails atrodas blakusesošajā zonā vai sadalīts un uzrakstīts uz pilnīgi pilnas diska nepilnībām. Tas pats attiecas uz vairāku failu operācijām. Būtībā jūs varat apsvērt atsevišķus lielus failus un vairākus mazākus failus kā divus atsevišķus kopēšanas darbību veidus atkarībā no aparatūras.

Vēl viena lieta, kas jāaplūko, ir fakts, ka TeraCopy ir apstrīdama priekšrocība salīdzinājumā ar SuperCopier, jo tai ir 64 bitu atbalsts. SuperCopier ir tikai 32 bitu. Abas programmas ir arī nedaudz novecojušas - TeraCopy nav atjauninājis informāciju gada laikā, un SuperCopier pēdējā versija bija 2009. gadā.?

TeraCopy ir jauks saraksts ar iezīmēm, kuras mēs iepriekš esam aplūkojuši. Jums ir jāmaksā par licenci, lai varētu noņemt atsevišķus failus no kopēšanas rindas, atlasīt failus ar tādu pašu paplašinājumu un izmantot iecienītākās mapes. No otras puses, SuperCopier ir bezmaksas un piedāvā vairāk funkciju, piemēram, failu prioritāšu noteikšana un pielāgotas atbildes failu pārrakstīšanai vai izlaišanai. Tas arī ir diezgan labs ilgstošs ātrums no mūsu testiem, kas, manuprāt, būs liels ceļš, kopējot lielu skaitu lielu failu.

Spriedums

Tas var likties crazy, ja jūs nāk no XP / Vista, bet mūsu testi parādīja, ka Windows 7 ir vairāk nekā spējīgs apstrādāt lielus failus pati. Fotografējot lielākam skaitam failu, TeraCopy veic nelielu rezervi priekš Windows. SuperCopier nav bez priekšrocībām; tā ilgstošās likmes un pienācīgas veiktspējas nodrošināšana lieliem failiem padara to par ideālu, strādājot ar daudziem no tiem.

Ja kaut kas, rezultāti bija dažādi. Ja man būtu jāizvēlas, es teiktu, ka TeraCopy uzvar par ikdienas sniegumu, jo es parasti kopēju vairākus mazus failus, nekā vienu lielu. Tas ir ieguvis daudzas iespējas, un veiktspējas pieaugums ir 14,95 eiro, kas man maksā. Tas ir tikai man, un jums var būt galīgs uzvarētājs, ņemot vērā jūsu lietošanu, īpaši aplūkojot SuperCopier cenu atzīmi (bezmaksas).

Svarīgi ir tas, ka lielākā priekšrocība nav ātrums, tā funkcijas. Windows 7 var turēt savu ātrumu, bet jūs nesaņemat nekādas noderīgas rindas komplektēšanas iespējas, ko nodrošina alternatīvie failu kopētāji. Windows 8 kopiju dialogs šķiet daudzsološs, bet šobrīd mans balsojums ir ievērot alternatīvas.

Vai jums ir iecienītākās failu kopēšanas alternatīva? Vai vēlaties izmantot Windows? Kas padara jūsu kopēšanas vajadzības galu galā? Dalieties savās domās komentāros!