Vai GPT starpsienas ir mazāk korumpētas salīdzinājumā ar MBR balstītajām?
Ir dažas lietas kā nomākta, jo rodas problēmas ar datora cieto disku, bet vai ir sadalīšanas shēma, kas darbojas labāk nekā MBR balstīta sistēma? Šodienas SuperUser Q&A ziņojumam ir atbilde uz ziņkārīga lasītāja jautājumu.
Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums dod pieklājību no SuperUser-Stack Exchange apakšnodaļas, kas ir kopienas orientēta Q & A tīmekļa vietņu grupa.
Jautājums
SuperUser lasītājs Clay Nichols vēlas uzzināt, vai GPT nodalījumi ir mazāk korumpēti, salīdzinot ar MBR balstītajiem:
Es zinu, ka GPT (GUID partition Table) sadalīšanai ir dažas priekšrocības salīdzinājumā ar MBR (Master Boot Record), ieskaitot atbalstu:
- Vairāk starpsienu (128)
- Cietie diski ir lielāki par 2TB
Vai ir kādi citi labumi, piemēram, mazāks korupcijas potenciāls, vai arī jūs vienkārši spēlējat, ka GPT var tikt bojāts tāpat kā MBR? Divas cietā diska atteices, kas man radušās, bija bojātu MBR dēļ.
Vai GPT starpsienas ir mazāk bojātas salīdzinājumā ar MBR balstītajām?
Atbilde
SuperUser ieguldītājam mtak ir atbilde uz mums:
Saskaņā ar Vikipēdijas rakstu par GUID nodalījumu tabulām GPT nodalījuma shēmā ir iebūvēta atlaišana. GPT galvene tiek rakstīta gan diska sākumā, gan beigās (skat. Attēlu zemāk). Turklāt nodalījumu tabulas galvenē ir arī CRC32 kontrolsumma par sevi un nodalījuma tabulu.
Atbrīvojums nav pieejams MBR nodalījuma shēmā, kas aizņem tikai pirmos 512 baitus. Papildu atlaišana ļautu vairāk izturēties pret korupciju. CRC32 kontrolsumma ļauj sistēmai atklāt, kurš no šiem galvenajiem ir pareizs, nekompensēts, ja rodas problēma, lai to varētu izmantot, lai labotu otru.
Vai kaut kas jāpievieno paskaidrojumam? Skaņas izslēgšana komentāros. Vai vēlaties lasīt vairāk atbildes no citiem tehnoloģiju gudriem Stack Exchange lietotājiem? Apskatiet pilnu diskusiju pavedienu šeit (sākotnējā jautājuma / pavediena URL šajā pēdējā teikumā).
Attēlu kredīts: GUID partition table shēma, ko veicis Kbolino (Wikipedia)
