Alexa, Siri un Google nesaprot vārdu, ko tu saka

Pēdējo gadu laikā balss palīgi, piemēram, Alexa, Google palīgs un Siri, ir gājuši garu ceļu. Bet, par visu to uzlabojumu, viena lieta tur viņus atpakaļ: viņi jūs nesaprot. Tās pārāk daudz paļaujas uz konkrētām balss komandām.

Runas atpazīšana ir tikai burvju triks

Balss palīgi jums nesaprot. Patiešām, nekādā gadījumā. Kad jūs runājat ar Google sākumlapu vai Amazon Echo, tas būtībā pārvērš jūsu vārdus teksta virknē un pēc tam to salīdzina ar gaidāmajām komandām. Ja tā konstatē precīzu atbilstību, tā seko instrukciju kopumam. Ja tā nav, tā meklē alternatīvu, ko darīt, pamatojoties uz to, kāda informācija tai ir, un, ja tas nedarbojas, jums tiek parādīts kļūdas ziņojums, piemēram, „Man žēl, bet es nezinu, ka . ”Tas ir mazliet vairāk kā roku burvība, lai jūs varētu domāt, ka tas saprot.

Tā nevar izmantot kontekstuālās norādes, lai labāk novērtētu vai pat izmantotu līdzīgu tēmu izpratni, lai informētu par saviem lēmumiem. Tāpat nav grūti izbraucot līdzi balss palīgus. Kamēr jūs varat uzdot Alexa „Vai jūs strādājat NSA?” Un saņemat atbildi, ja jūs jautājat “Vai jūs slepeni esat VDI daļa?”, Jūs saņemsiet atbildi „es nezinu, ka viens” (vismaz rakstīšanas laiks).

Cilvēki, kas patiesi saprot runu, nedarbojas šādi. Pieņemsim, ka jūs jautājat cilvēkam: “Kas ir tas, kas debesīs? Tas, kas ir izliekts un pilns ar svītrām, piemēram, sarkanā, oranžā, dzeltenā un zilā krāsā..

Lai gan jūs varētu apgalvot, ka cilvēks runu pārvērš idejām, cilvēks var piemērot zināšanas un sapratni, lai noslēgtu atbildi. Ja jūs jautājat cilvēkam, ja viņi slepeni strādā pie VDI, viņi jums atbildēs „jā” vai „nē”, pat ja šī atbilde ir meli. Cilvēks nevarētu teikt, ka “es nezinu, ka viens” tādam jautājumam. Tas, ka cilvēki var melot, ir kaut kas, kas nāk ar reālu sapratni.

Balss palīgi nevar iet tālāk par to programmēšanu

Balss palīgi galu galā aprobežojas ar ieprogrammētiem gaidītajiem parametriem, un klīst ārpus tiem, tas pārtrauks procesu. Šis fakts parāda, kad trešās puses ierīces ierodas spēlēt. Parasti komandai, kas mijiedarbojas ar tiem, ir ļoti grūts spēks, kas nozīmē, ka ierīcei ir jāziņo par izvēles argumentu. Precīzs piemērs būtu šāds: „Pastāstiet Whirlpool, lai apturētu žāvētāju.” prasmes kontrolē dažas GE krāsnis. Prasmes lietotājam ir jāatceras, ka „pastāstiet Ženēvai”, nevis “pastāstiet GE”, tad pārējo komandu. Un, lai gan jūs varat lūgt to uzkarsēt cepeškrāsni līdz 350 grādiem, jūs nevarat sekot līdzi pieprasījumam paaugstināt temperatūru vēl par 50 grādiem. Cilvēks varēja sekot šiem pieprasījumiem.

Amazon un Google ir ļoti smagi strādājuši, lai pārvarētu šos šķēršļus. Kur vien reizēm bija jāievēro iepriekšminētā secība, lai kontrolētu viedo slēdzeni, tagad jūs varat teikt „bloķēt priekšējās durvis”. Alexa agrāk sajauca ar „pateikt man suņa joks”, bet lūdziet to šodien, un tā darbosies. Viņi ir pievienojuši variācijas izmantotajām komandām, bet galu galā jums vēl ir jāzina pareizā komanda. Jums ir jāizmanto pareizā sintakse pareizajā secībā.

Un, ja jūs domājat, ka tas skan daudz kā komandrinda, jūs neesat nepareizi.

Balss palīgi ir iedomātā komandrinda

Komandrinda ir šauri definēta, lai veiktu vienkāršus uzdevumus, bet tikai tad, ja jūs zināt pareizo sintaksi. Ja izslīdēsit no šīs pareizās sintakses un ierakstiet dyr, nevis komandu, tad komandrindas sniegs kļūdas ziņojumu. Varat izmantot pseidonīmi, lai vienkāršāk atcerētos komandas, bet jums ir jāsaprot, kādas bija sākotnējās komandas, kā tās darbojas un kā efektīvi izmantot pseidonīmi. Ja jums nav vajadzīgs laiks, lai uzzinātu par komandrindu un no tā, jūs nekad nevarēsiet to daudz izbaudīt.

Balss palīgi neatšķiras. Jums ir jāzina pareizais veids, kā pateikt komandu vai uzdot jautājumu. Un jums ir jāzina, kā izveidot grupas Google un Alexa, kāpēc ir svarīgi grupēt ierīces un kā nosaukt viedās ierīces. Ja jūs neizpildīsit šos nepieciešamos soļus, jūs sajutīsiet vilšanos, ka jūsu balss palīgs ir izslēgts no pētījuma, lai to varētu uzdot tikai tad, kad „kurš pētījums” ir jāizslēdz.

Pat ja izmantojat pareizo sintaksi pareizajā secībā, process var neizdoties. Vai nu ar nepareizu atbildi vai pārsteidzošu rezultātu. Divi Google Homes vienā mājā var dot laika apstākļus nedaudz atšķirīgām vietām, lai gan viņiem ir piekļuve tam pašam lietotāja konta informācijai un interneta savienojumam.

Iepriekš minētajā piemērā ir dota komanda “Iestatīt taimeri uz pusstundu”. Google mājas mezgls izveidoja taimeri ar nosaukumu “Stunda” un pēc tam jautāja, cik ilgi laikam vajadzētu būt. Un tomēr, atkārtojot to pašu komandu, trīs citas reizes strādāja pareizi un izveidoja 30 minūšu taimeri. Izmantojot komandu “Iestatīt taimeri 30 minūtes”, tā darbojas pareizi, konsekventāk.

Kamēr runāšana ar Google Home vai Echo var būt daudz šķidrāka, zem kapuci balss palīgi un komandrindas darbojas tāpat. Iespējams, jums nav nepieciešams apgūt jaunu valodu, bet jums ir nepieciešams apgūt jaunu dialektu.

Balss asistentu šaura izpratne ierobežos izaugsmi

Neviens no tā neļauj balss palīgiem, piemēram, Google palīgs un Alexa, strādāt pietiekami labi (lai gan Cortana ir cits stāsts). Google Assistant un Alexa un meklējumi tiešsaistē, lai iegūtu pienācīgus jautājumus, lai gan nav pārsteidzoši, ka Google ir labāk meklēšanā, un var atbildēt uz tādiem pamatjautājumiem kā mērījumu konvertēšana un vienkārša matemātika. Pareizi uzstādot viedo māju un labi apmācītu lietotāju, lielākā daļa viedo mājas komandu darbosies kā paredzēts. Bet tas nāca caur darbu un pūlēm, nevis intelektuālu izpratni.

Taimeri un trauksmes signāli agrāk bija vienkāršoti. Laika gaitā nosaukums tika pievienots, tad spēja pievienot laiku taimerim. Viņi pārcēlās no vienkāršības uz sarežģītāku. Balss palīgi var atbildēt uz vairākiem jautājumiem, un katru dienu rodas jaunas prasmes un funkcijas. Bet tas nav rezultāts sevis izaugsmei, kas nāk no mācīšanās un izpratnes.

Un neviens no tiem nesniedz raksturīgās spējas izmantot to, kas ir zināms, lai sasniegtu nezināmo. Katrai komandai un jautājumam, kas strādā, vienmēr būs trīs, kas to nedara. Bez izrāviena A.I. kas dod cilvēkiem līdzīgu spēju saprast, balss palīgi vispār nav palīgi. Viņi ir tikai balss komandrindas, kas ir noderīgas pareizajā scenārijā, bet ir ierobežotas ar tiem scenārijiem, kurus viņi ir ieprogrammējuši, lai saprastu.

Citiem vārdiem sakot, mašīnas mācās lietas, bet nevar tās saprast.