Mīti vs Rakstnieka dzīves realitāte

Pēc tam, kad strādājis par rakstnieku apmēram sešus gadus, es esmu sapratis, ka daudzi cilvēkiem ir tendence nerealizēt šo darbu. Kaut kā vairuma cilvēku prātos tas ir pasakains Jums ir "radošā licence", un jūs varat strādāt "vienmēr, kad jūs, lūdzu,", ja vien dienas beigās varēsiet iegūt vēlamo izcili rakstisku vārdu krājuma rezultātu..

Ņemot vērā šādus nepareizus priekšstatus, es domāju, ka varētu būt noderīgi dalīties ar jums sarakstu ar kopīgi mīti par rakstīšanas profesiju salīdzinot ar to atbilstošo realitāti. Ja esat kādreiz gribējis vairāk ieskatu par to, ko rakstnieka darbs patiešām patīk, tad šis amats jums noderēs.

Mīts # 1: Rakstniekiem ir perfekta gramatika

… Un nepārprotama valodas prasme, ko viņi raksta.

Tas ir praktiski nav iespējams zināt katru gramatikas noteikumu zināt jebkurā valodā, un angļu valoda nav izņēmums. Ir daudz iemeslu, kāpēc tas tā ir. Starp tiem ir fakts, ka daži vārdi var attīstīties un laika gaitā mantot jaunas nozīmes. Piemēram, vārds, piemēram, "geju", kas tradicionāli tika lietots, lai apzīmētu "laimīgu", tagad apzīmē arī seksuālo orientāciju.

Tikmēr daži gramatikas noteikumi ir nedaudz sarežģīti ievērot, jo īpaši tad, kad to piemērošana dažādās valstīs atšķiras, piemēram, pieturzīmju izmantošana attiecībā uz pēdiņām.

Piemēram, ASV interpunkcijas tiktu ievietotas pēdiņās (piem., Mana mīļākā grāmata ir "A Tale of Two Cities".), Bet citur tā būtu atstāta ārpusē (piemēram, Mana mīļākā grāmata ir "A Tale no divām pilsētām ".).

Kā redzat, ir diezgan grūti sekot līdzi un atcerēties visas šīs minūšu detaļas par gramatiku. Tādējādi daudzi no mums joprojām ir rakstnieki regulāri konsultējieties ar vārdnīcām, tēzauriem un padomu no kolēģiem redakcijas kolēģi rakstīšanas procesā.

Galu galā, rakstīšana tiešām nav tik daudz par karalienes angļu valodas lietošanu. Bet nesaņemiet mani nepareizi. Es nesaku, ka rakstniekiem vajadzētu ļaut izkļūt ar slikti formulētiem manuskriptiem. Tas, ko es domāju, ir tas rakstīšana ir pirmkārt un galvenokārt par efektīvu komunikāciju.

Kā rakstnieki, mūsu darba beigu mērķis ir publicēt un būt ko mēs esam lasījuši citiem.

Tātad, lai to pareizi saprastu, mums ir jāapgūst mūsu vārdi tādos veidos, kā mūsu mērķa lasītāji var saprast. Piemēram, dažkārt gudrāk ir pateikt "troksnis", nevis "kakofonija" (lai gan, ja tas būtu dzejas nolūkiem, pēdējais var būt labāka izvēle).

Mīts # 2: Rakstnieki dara to, ko viņi mīl

… Tāpēc viņi vienmēr bauda savu darbu un tas ir vienmēr jautri.

Darbs paliek darbs. Pat ja rakstīšana ir mūsu kaislība, tā ne vienmēr padara mūsu darba uzdevumus vieglāk. Biežāk nekā mēs to rakstām redaktora vadībā, un tiem no mums, kas raksta laikrakstam vai žurnālam, parasti ir izstrādāt redakcijas mājas stilu, lai ievērotu.

Piemēram, visas skaitliskās atsauces, kas pārsniedz desmit, var būt jāizsaka skaitļos (piemēram, 13, nevis "trīspadsmit"), bet viss, kas attiecas uz desmit un zemākiem skaitļiem, ir jāizklāsta (piemēram, "deviņi", nevis 9). Dažas frāzes var būt labākas nekā citas, piemēram,. jāraksta "Amerikas Savienotās Valstis", nevis "Amerika" vai "Amerikas Savienotās Valstis".

Arī rakstīšanas process ir diezgan garlaicīgs process. Var būt nepieciešams veikt plašu izpēti vai uz apkopot informāciju no vairākiem avotiem izmantojot intervijas. Ja rakstīšana ir tehniska rakstura vai ir paredzēta ziņošanai, rakstniekam būs jādara plaša faktu pārbaude un izmantot pareizos terminus rakstiski.

Pat pēc tam, kad projekts ir pabeigts, patiešām vēl ir daudz darāmā. Reti ir projekts, kas neprasa kāda veida pārskatīšana vai labošana kad redaktors to ir uzlīmējis.

Bieži vien būs vairākas korektūras un rediģēšanas kārtas (šeit ir ieraksts par to, kā koriģēt un kāpēc jums nevajadzētu sevi rediģēt), lai pārietu, pirms raksts beidzot tiek pārveidots par galīgo versiju, kas pēc tam tiks publicēta. Tas parasti ietver daudzas izmaiņas sākotnējā projektā, kas ir a sāpīgs process rakstniekam, biežāk nekā nav.

Mīts # 3: Rakstnieki dzīvo krāšņi.

… Viņiem ir daudz fanu, kuri absolūti mīl savu rakstīšanu, un viņi ir slaveni un visi zina, kas viņi ir.

Realitāte šeit ir tā diez vai kāds atpazīs jūsu vārdu. Ja vien, protams, jums nav "New York bestsellera" etiķetes, kas apmestas pāri jūsu romānam vai kaut kas no tā,.

Pretējā gadījumā būsiet gatavs pārvaldīt savu vilšanos, kad neviens nenovērtē jūsu baumas. Jo viņi bieži vien nebūs. Protams, viņi noteikti novērtēs labu rakstu, bet, ja vien lasītājs nav kāds, kas jūs personīgi pazīst, tas ir ļoti maz ticams, ka viņi atcerēsies jūsu vārdu, lai gan viņi, iespējams, atcerēsies to, ko rakstījāt.

Kas mani noved pie cita punkta: Rakstnieki bieži saskaras ar vairāk kritiķu nekā fani.

Tas ir tāpēc, ka diemžēl, cilvēki tikai mēdz atcerēties jūsu vārdu, kad jūs darāt kaut ko, kas viņiem ir šausmīgi. Tāpat kā nepareizi lietot vārdu vai apspriežot tēmu, kuru lasītāji jūtas dusmīgi.

Un reizēm, neskatoties uz jūsu pūliņiem, ko jūs domājāt par nevainojamu rakstu, kāds varēs aizvainot tādā veidā, kā jūs acīmredzot nepareizi izmantojāt vietniekvārdu, un tad turpināsiet pastāstīt visai pasaulei par sociālo mediju. Ne tik glamūrs, ja man jautāja.

Mīts Nr. 4: Rakstnieki ir radošs ķekars.

… Tie nekad nav īsi par idejām un viss, ko viņi pieskaras, kļūst par zeltu. Viņi savus pirkstus ievieto tastatūrā, un vārdi burtiski lido uz ekrāna.

Gadījumā, ja jūs to vēl nezināt, termins Rakstnieka bloks nav pilsētas leģenda. Tas notiek ar mums rakstniekiem ļoti bieži.

Ironiski, ka tas parasti notiek, kad jūs atrodaties ar daudz laika uz rokām un esat gatavi iegūt kādu pienācīgu rakstīšanu. Tieši tādos laikos tas kļūst par vilinošu kavēties.

Un tas viss ir ironija dažreiz īslaicīga novirzīšanās palīdz jums iegūt savas domas atpakaļ uz ceļa (tādējādi padarot šo drausmīgu attaisnojumu, lai redaktors varētu izskaidrot vairākus kafijas pauzes, kuras jūs kādreiz tik ļoti mīl, ka katru dienu esat lietojis).

Protams, ir arī laiki, kad rakstīšana ir brīze. Bet diemžēl šādi notikumi nenotiek tik bieži, cik mēs to vēlētos. Rakstīšana ir disciplīna, galu galā, un ne tikai dīvains pasākums, ko mēs vienreiz izdodam zilā mēness laikā.

Mīts # 5: Jums ir jābūt ekspertam, lai būtu rakstnieks

… Ja jūs esat kaut kas eksperts un jūs varat ievietot vārdus lapā, esat ieguvis tiesības kļūt par rakstnieku.

Nu, kam ir daudz zināšanu ir viena lieta, bet tas ir kaut kas cits. Personai tomēr ir iespējams iegūt zināšanas konkrētā jautājumā sazināties tas ir tik slikti rakstītajā tekstā, ka neviens to nesaprot, izņemot to autors.

Galu galā rakstīšanas prasme ir Piegāde.

Ja jūs ciešāk izpētītu rakstnieka lomu, tu saproti, ka daudzi no mums nav īsti eksperti daudz kas. Mēs veicam darbu galvenokārt rūpīgi izpētīt mūsu pētījumus un veids, kā mēs iepazīstinām ar mūsu faktiem. Mēs pievēršam uzmanību arī rakstam un stilam, ko rakstām, pielāgojot to vēlamajam rakstītā lasītājiem.

Tās būtībā ir komunikācijas prasmes, un ne tik daudz par to, ka viņi vispār ir mācību priekšmeta eksperts. Bet, protams, tas, ka jūs labi pārzināt rakstīto tēmu, padara procesu daudz vieglāku.

Mīts # 6: Labi rakstnieki neprasa redaktorus.

… Gadu gaitā uzkrātā rakstīšanas pieredze ir pietiekama, lai aizstātu redaktoru lomu.

Tas noteikti nav taisnība. Katrs rakstnieks ir vērts sāli vajadzībām viņu darbu pārskata redaktors. Tas attiecas ne tikai uz jauniesaucamajiem, kas sākas, bet arī uz pieredzējušiem rakstniekiem. Tas ir tāpēc, ka vienmēr ir Aklas vietas, līdzīgi tam, kā jūs palaist garām dažas lietas, bet aiz vadītāja sēdekļa.

Kad esat pārskatot to pašu tekstu atkal un atkal, izredzes jums būs spīdums pār dažām kļūdām. Tikai svaigs acu pāris varētu to paņemt. Tas parasti notiek redaktora vai korektora personā.

Bet ir daudz citu cilvēku, kurus rakstnieks arī ir atkarīgs no sava darba. Piemēram, viņi var sadarboties ar citiem rakstniekiem par redakcijas darbiniekiem un paļauties uz viņu ieskatu atceļot idejas, lai rakstītu jaunus stāstus.

Tā kā rakstnieki ne vienmēr ir eksperti tēmā, par kuru viņi raksta (kā minēts iepriekšējā punktā), viņi bieži atsaucas uz personīgiem avotiem, kas tos var virzīt pareizajā virzienā konkrētam tematam.

Apakšējā rinda ir tā, ka rakstnieki gandrīz nekad nesaņem darbu bez palīdzību no citiem. Un tas noteikti ietver pārbaudi, ko var iegūt tikai no redaktora.

7. mīts: rakstīšana ir ļoti sociāla aktivitāte

Tā kā rakstnieki pēc būtības ir izejošie un sociālie. Viņiem ir daudz izbraucieni, draugi un ielūgumi uz daudziem atdzistiem notikumiem.

Tas tā nav viss rakstot darbus, lai gan, protams, mūsu profesijā ir noteiktas lomas, kas veic dažas no iepriekš minētajām īpašībām. Kā žurnālists ir viens no viņiem - tur ir daudz ceļošana un cilvēku tikšanās tur. Bet ne visiem rakstniekiem šīs lietas ir daļa no viņu darba apraksta.

Galvenokārt rakstīšanas akts pats par sevi ir ļoti vientuļš uzdevums, vislabāk veic izolācijā. Tas ir tāpēc, ka teikumu sakārtošana tādā veidā, kas ir jēga, ir patiešām grūts darbs. Nepieciešama daudz koncentrācijas, un bieži vien ir daudz pētījumu un atsauces, kas vienlaikus jāņem vērā

Tātad, lai gan daži rakstnieki varētu būt sociāli, lielākā daļa no mums ir introverts pēc būtības, jo rakstīšanas likums ir labi piemērots ar šādu personību.

Tomēr starp mums ir daži introvertēti rakstnieki, kas var uzņemties Extrovert-On-Demand personību kur viņi to dara, lai apmierinātu viņu darba prasības. Atkal, tas ir izplatīts žurnālistikas profesijā.

Jūs redzēsiet, ka žurnālisti strauji iepazīstinās ar plašsaziņas līdzekļu notikumiem, taču šie paši cilvēki nekavējoties atgriezīsies klusumā un atgriežas klusā stūrī, kad viņi atgriežas birojā, lai viņi varētu steigties, lai saņemtu rakstu, pirms viņi tiek hounded dzīvo redaktoru.

Secinājums

Nu, tur jūs iet, jums tagad ir daudz reālistiskāks priekšstats par rakstnieka dzīvi. Es ceru, ka šis amats ir palīdzējis jums saprast, ka tas tiešām nav tik vienkārši, kā jūs domājat rakstīt par dzīvi. Bet to teica, es vēlētos piebilst, ka tā ir karjera, kas ir vērts censties, ja jūs esat tāds, kam ir gandarījums par prozu.

Tātad, ja jūs esat par visu iepriekš minēto, es noteikti ceru, ka jūs kādu laiku pievienosies mūsu mulsinošajam apkalpes loceklim.