Darbs ar tiešsaistes satura zādzību (personīgā pieredze)

(Darren Stevens personīgā pieredze) Tiešsaistes satura zādzība šajās dienās diemžēl ir izplatīts. Tiklīdz vietne kļūst populāra, tas ir tikai laika jautājums, pirms kāds to atveido un mēģina no tā buksēt. Vienkārši ir nepieciešama piekļuve RSS plūsmai un Google AdSense kontam, lai gūtu peļņu no kāda cita darba, un diemžēl tas notiek pārāk bieži.

Sliktāk, pārkāpēju vietnes dažkārt var iegūt augstāku rangu meklēšanas sistēmās. Īpaši tas notiek, kad tiek uzsākta jauna vietne un izveidots spogs (surogātpasta emuārs) ar dažu meklētājprogrammu atpazīstamību, un tas atveido saturu kā savu. Bēdīgā patiesība ir tāda, ka nozagtais saturs parasti ir augstāks nekā oriģināls.

Tas notika ar mani, kad es atklāju savu jauno dizaina emuāru Blogvibe.com. Lai aizsargātu savus darbus, es nolēmu darīt to, ko es varētu, lai nozagto izstrādājumu noņemtu. Dalīšanās ar visiem Hongkiat lasītājiem, šeit ir mana pieredze, kas saistīta ar tiešsaistes satura zādzībām. Pilna ziņa pēc izlēkšanas.

Stāsts

Es neesmu pārsteigts, ka mana emuāra saturs tiks nokopēts, bet mani pārsteidza tas, kurš to kopēja. Es publicēju rakstu, ko sauc par “30 iedvesmojoši japāņu tīmekļa modeļi”, kas dienu vēlāk tika izvilkta visā tās vietā; nosauksim to par “CopyKat”

Tas mani pārsteidza, jo tā bija vietne, ko es bieži apmeklēju, tā bija saistīta ar daudziem populāriem dizaina portāliem visā tīmeklī un parādījās tajā. Es tikko ticēju, ka viņi nojauktu citu cilvēku darbu, bet pēc dažiem pētījumiem ātri kļuva skaidrs, ka vietne kopē rakstus no dizaina vietnēm visā tīmeklī.

Tas nebija tikai automatizēts logs, tas bija cilvēka roku darbs, lai kopētu un nedaudz mainītu rakstus, tad tos reposts.

Nosakot zagli

Vienkāršs Google meklējums manam rakstam atklāja, ka tas nav īpaši augsts - tas ir labi, tā ir jauna vietne. Bet pārsteidzošā daļa bija tā, ka CopyKat nozagtā amata vieta bija ievērojami augstāka - viena no manām lielākajām sākotnējām bailēm.

(Oriģinālais raksts)

(Nozagts raksts)

Nosaukums bija neskaidri pārrakstīts, kamēr attēli tika kopēti un pārpublicēti, kā redzams tālāk:

(Oriģinālais saturs)

(Nozagts saturs)

Pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka CopyKat nozaga manu rakstu, bija noskaidrot, kur tas notika.

Izdomājiet tās uzņēmēju

Tīmekļa vietnes domēns un tīmekļa vietne var būt divas dažādas vienības, kā tas bija šajā gadījumā. Pirmkārt, es veicu DNS meklēšanu, kas man deva atbilstošu IP, ko es salīdzināju ar Arin.net un to IP piešķiršanas datubāzi. Tas atklāja hostinga sniedzēju: Bluehost (domēns tika izvietots vietnē GoDaddy).

Es uzņēmējam sagatavoju paziņojumu par DMCA.

DMCA iesniegšana ar uzņēmēju un reklāmdevēju

Es uzrakstīju uz BuySellAds, populāro reklāmu sniedzēju daudzām dizaina vietnēm, kas nekavējoties noņēma CopyKat no kataloga. Pēc tam es rakstīju DMCA Bluehost. Lūk, ko es iekļāvu DMCA, un to, kā tas tika rakstīts (brīvi lejupielādēt un izmantot veidni):

Šis ir paziņojums par pārkāpumu, kas apstiprināts § ASV Autortiesību likuma 512. panta c) apakšpunkts saskaņā ar 1998. gada Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu (DMCA).

Raksts (-i), uz kuru mēs atsaucamies šajā vēstulē, ir autortiesību aizsargāta materiāla neatļauta reproducēšana, kas sākotnēji atrodama vietnē: (saite uz sākotnējo rakstu). Kas tika publicēts: (sākotnējā ziņojuma datums)

Raksts ir nelikumīgi attēlots šajā vietnē (saite uz pārkāpēju vietni).

Es (jūsu pilnais vārds) ticiet, ka strīdīgā lietošana nav autortiesību īpašnieka, tā pārstāvja vai likuma pilnvarota.

Es (jūsu pilnais vārds) zvēru ar nāves sodu, ka šī paziņojumā minētā informācija ir precīza un ka es esmu autortiesību īpašnieks vai esmu pilnvarots rīkoties autortiesību īpašnieka vārdā.

Nosaukums: (Jūsu vārds) E-pasts: (jūsu e-pasts) Parakstīts, (jūsu vārds)

Mani pārsteidza abu DMCA ātrums; gan uzņēmēja, gan reklāmdevējs atbildēja dažu stundu laikā, kas bija daudz ātrāks nekā es gaidīju. Vienīgais, ko man neizdevās saņemt, bija CopyKat īpašnieks, kas vispār nebija pārsteigums. Patiesībā visā šī pārbaudījuma laikā es nekad neesmu dzirdējis no CopyKat īpašnieka, neskatoties uz vairākiem mēģinājumiem sazināties ar viņu par zādzību, kā arī komentāru par reproducēto rakstu..

Pārkāpuma satura atcelšana

Dažas stundas pēc tam, kad Bluehost saņēma DMCA, vietne tika slēgta. Tas palika uz leju apmēram 24 stundas, kur pēc tam, kad tas bija tiešsaistē, tikai bez nozagta raksta. Šajā brīdī viss noritēja saskaņā ar plānu - raksts tika noņemts, vietne tika noņemta no reklāmdevēja. Es biju apmierināts. Bet es izrakt dziļāk.

Noslēgumā

Jūsu saturs tiks izvilkts, nevienam nevajadzētu pārsteigt, un bieži vien tas ir automatizēts logs, kas, iespējams, nav jūsu laika vērts. CopyKat gadījumā šķiet, ka ir apzināti centieni kopēt, nozagt un veidot izstrādājumus, kas parādās kā oriģināli, ja patiesībā tie nav. Vietne jau vairākus gadus darbojas, iegūstot stabilu ienākumu no citu cilvēku darba, izmantojot BuySellAds, Google Adsense un citus reklāmu nodrošinātājus.

Mana pieredze ar šo lietu ir iemācījusi man, ka nav tik grūti un laikietilpīgi iesniegt DMCA sūdzību, lai noskaidrotu, kurš vietni uztur, un ar ko sazināties. Un katrā gadījumā es saņēmu atbildi no iesaistītajām pusēm (izņemot vietnes īpašnieku) 24 stundu laikā.

Diemžēl vietne joprojām ir izveidota. Un spriežot pēc tās nesenā ziņojuma, tas joprojām izspiež dizaina blogus. Ja jums pieder dizaina vietne, es ļoti iesakām jums vienkārši rakstīt jūsu rakstu, izgriezt mazliet un redzēt, vai kaut kas nāk līdzīgā nosaukumā. Pēc tam pārbaudiet ziņas, salīdziniet attēlus (un attēlu nosaukumus) ar rakstu un redziet, vai ir atbilstība. Jūs būsiet pārsteigti.

Un atcerieties: DMCA sūdzības iesniegšana ir vienkāršāka un vieglāka nekā šķiet.